Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 14.03.2022

57RS0023-01-2022-001848-58

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Карпачевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Писаревой И.В.,

подсудимого Черникова В.В., его защитника – адвоката Качаровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Черникова В.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников В.В., будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Орла от 19.05.2020, вступившего в законную силу 30.05.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, считаясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, 12.01.2022 в период времени с 02.30 часов до 03.10 часов, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно – опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял транспортным средством – автомобилем марки «VOLKSWAGEN POLO», VIN: №***, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим на праве собственности ФИО5, с явным признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, в 02.30 часов 12.01.2022, начав движение от д.75 по ул.Октябрьская г.Орла, передвигаясь по автодороге, проходящей в районе д.3 по ул.Игнатова г.Орла, был остановлен сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВДД России по Орловской области, после чего в 03.10 часов 12.01.2022 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», VIN: №***, государственный регистрационный знак №***. Впоследствии Черников В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в 03.15 часов 12.01.2022 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого у Черникова В.В. в пробе выдыхаемого воздуха было установлено наличие алкоголя 0,954 мг/л и состояние опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №99 от 12.01.2022.

На стадии дознания Черников В.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черников В.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, данное уголовное дело было назначено в соответствии с правилами глав 32.1 и 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черников В.В. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что Черников В.В. добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого – адвокат Качарова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке глав 32.1 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Черникова В.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, уголовное дело относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Черникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Черникову В.В. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 69); не судимый (т.1 л.д. 72, 73); на специализированном учете в Орловском областном наркологическом и Орловском областном психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.75); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89), а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Черникову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, его молодой трудоспособный возраст, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Черникову В.В. наказание в виде штрафа.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Черникова В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Оплату штрафа произвести на расчетный счет: Банк получателя - Отделение Орел, г. Орел, УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, БИК: 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК 188 1162101001 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черникову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №***– оставить по принадлежности Черникову В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                      Н.М.Тишкова