Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-1103/2023 от 05.05.2023

К делу №

УИД №RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО МКК «Финансовый вектор» (далее -Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) последний получил сумму займа в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования. В соответствии с вышеуказанным договором потребительский займ займодавцем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом в день 2,2%; срок пользования-20 дней; срок возврата суммы займа-ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме и задолженность по договору займа составляет 66 000 рублей, из которых 15 000 рублей-сумма основного долга; сумма процентов за пользование займом- 6 600 рублей; сумма процентов за продолжение пользование займом- 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей.

Представитель истца ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленные исковые требования не признал и пояснил, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2896/2018 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый Вектор» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

Согласно условиям договора микрозайма Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.

Срок пользования займом-20 дней, процентная ставка 2,2 % в день, срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по договору не исполнил в полном объеме и задолженность по договору займа составляет 66 000 рублей, из которых 15 000 рублей-сумма основного долга; сумма процентов за пользование займом- 6 600 рублей; сумма процентов за продолжение пользование займом- 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования.

По заявлению ООО «Спектр» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 66 000 рублей, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление кредитора ФИО1 о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А01-2896/2018.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2896/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-2896/2018 завершена реализация имущества ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. При этом судом указано на то, что финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе, проведен анализ финансового состоянии гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В соответствии с п.6 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Таких оснований по данному делу не установлено.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено ООО «Спектр» в суд после возбуждения дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявленные ООО «Спектр» ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на дату вынесения судом решения процедура реализации имущества должника Арбитражным судом была завершена, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Спектр» не имеется с учетом вышеприведенных норм Федерального закона.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова