Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 (2-6730/2022;) ~ М-5032/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-673/2023 (2-6730/2022)

59RS0007-01-2022-006982-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием истца,

помощника прокурора Свердловского района г.Перми Нестеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмангулова Федика Юнусовича к Рахмангулову Артуру Федиковичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что ответчик является ему сыном. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года он лишен родительских прав в отношении Рахмангулова А.Ф. Сын с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, но остается зарегистрированным по спорному адресу. В настоящее время его местонахождение ему не известно. На основании изложенного просит признать Рахмангулова А.Ф. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, представлен отзыв, согласно которому просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшегоъ исковые требования подлежащими удовлетворению, заслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма и сроком не ограничено.

Часть 3 статьи 81 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Как следует из материалов дела нанимателем квартиры, расположенной по адресу <адрес> является Рахмангулов Ф.Ю.. Ранее указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Рахмангулову Ф.Ю. с учетом состава семьи ФИО7жена), Рахмангулов А.Ф. (сын).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Рахмангуловым Ф.Ю. в жилое помещение вселяются: Рахмангулов А.Ф. – сын.

Как следует из пояснений истца брачные отношения между ним и ФИО6. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с этого времени не проживает по указанному адресу, выехал из жилого помещения, фактически стал проживать в другом месте. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, новое место жительства не известно.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в указанной квартире длительное время. При этом в пользовании ответчиком жилым помещением никто не препятствует, выезд ответчиком из жилого помещения произведен самостоятельно и добровольно. Обязанности по содержанию жилого помещения ответчик не выполняет, фактически отказался от права пользования указанным помещением.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, иск о признании Рахмангулова А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Рахмангулова Артура Федиковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми для снятия Рахмангулова Артура Федиковича ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Ю.А. Яринская

Заочное решение в полном объеме изготовлено 10.01.2023 г.