Решение по делу № 5-95/2022 от 21.02.2022

Дело 5-<НОМЕР>/2022-76

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

<ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Михайловского судебного района <АДРЕС> края Бутенко Н.В., изучив материалы административного дела в отношении С1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что С1 привлекается к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ по факту незаконного приобретения и хранения у себя дома оружия модель <НОМЕР> заводской <НОМЕР>.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, т.к. в нем не указана дата приобретения оружия С1 В материалы дела не приложена копия свидетельства о смерти <ФИО2>

Из рапортов от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ по факту обнаружения в ходе ОРМ указанного выше оружия, следует, что обсуждался вопрос о причастности к событию, изложенному в протоколе об административном правонарушении, <ФИО3>, однако протокол составлен в отношении С1

Перечисление выше недостатки и неполнота представленных материалов являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.10 КоАП РФ в отношении С1 заместителю начальника полиции <ФИО4>.

Мировой судья                                                          Н.В. Бутенко