Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2022 ~ М-2300/2022 от 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003516-35 (2-2389/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к Шенцову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шенцовым В.Д. был заключен кредитный договор (данные изъяты) (<данные изъяты>), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 604 дня. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с Шенцова В.Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.3).

Ответчик Шенцов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.35), в силу ст. 117 ГПК РФ суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Восточный экспресс банк» и Шенцовым В.Д. заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого лимит кредитования составляет <данные изъяты> руб., срок возврата кредита до востребования, под 28% годовых за проведения безналичных операций и 78,9% - проведение наличных операций (л.д.15-18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-9).

При этом ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.25-26).

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченные проценты (л.д. 5-6). Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика Шенцова В.Д. подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2239,08 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шенцова Владимира Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитования (данные изъяты) ((данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67969,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2239,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.09.2022

Судья                                                                                          Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>