Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-12/2023 от 11.01.2023

Дело №4/16-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2023 г.                                                                                                 пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощников прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В., Шурундиной Е.М.,

представителей администрации ИК-28 Коваленко И.А., Ванюшина П.И.,

осужденного Валиуллина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Валиуллина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Валиуллин М.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п.«а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Валиуллин М.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы. В обоснование ходатайства указал, что переведен в колонию-поселение, отбыл более 2/3 срока наказания, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, прошел обучение, трудоустроен, иск погашен в полном объеме, встал на путь исправления, в случае удовлетворения ходатайства планирует трудоустроиться и проживать по месту регистрации. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Валиуллин М.Н. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Валиуллин М.Н. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Из характеристики, утвержденной начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Валиуллин М.Н. в ИК-28 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, имел 1 беседу воспитательного характера. Поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ уволен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду подходил добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имел. ДД.ММ.ГГГГ переведен на УКП, не трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится удовлетворительно, требуется постоянный контроль со стороны сотрудников администрации ИУ по выполнению предписываемых обязанностей, соблюдению режимных требований и пожарной безопасности. В настоящее время привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) на УКП при ИК-28. К данному виду работ относится удовлетворительно, полезную инициативу не проявляет. За весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое с ним проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. 10 раз поощрялся правами сотрудников администрации за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Принимает участие в воспитательных мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, корректен. В создании конфликтных ситуаций замечен не был. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися категориями осужденных. За период отбывания наказания на профилактических учетах не состоял. За время отбывания наказания успешно закончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. К учебе относился положительно. В учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не обучался, так как имеет <данные изъяты> образование. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой. Внешне опрятен, гигиену соблюдает. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Валиуллина М.Н. числятся исполнительные документы. Осужденный трудоустроен, удержания производятся из заработной платы. Принимает меры к добровольному погашению. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Как следует из вывода характеристики и заключения начальника ИК-28 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Валиуллин М.Н. характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалам личного дела осужденный Валиуллин М.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет
10 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, по итогам работы; 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ) нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что с осужденным проведена профилактическая беседа.

Из справок бухгалтерии ИК-28, сведений по оплате задолженности по исполнительному производству в отношении Валиуллина М.Н. следует, что в отношении последнего исполнительные документы по приговору суда не числятся. Осужденный трудоустроен.

Из медицинского заключения медицинской части №9 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России следует, что Валиуллин М.Н. трудоспособен, в лечении в медицинских учреждениях закрытого типа не нуждается.

Согласно гарантийному письму исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «Оленевод-Экспорт» от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллину М.Н. гарантировано трудоустройство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный Валиуллин М.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет поощрения, трудоустроен, прошел обучение, переведен в колонию-поселение, имеет возможность трудоустпройства в случае удовлетворения ходатайства.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что основанием для применения положений ст.80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В силу ч.2 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие 10 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Несмотря на то, что профилактическая беседа не относится в соответствии со ст. 115 УИК РФ к мерам взыскания, она не может быть оставлена без внимания и оценки, поскольку вывод суда должен основываться на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденным в период отбывания наказания допущено
нарушение установленного порядка отбывания наказания. Данное обстоятельство указывает на то, что Валиуллин М.Н. не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного и его поведение за весь период отбываниянаказания нельзя признать безупречным.

С момента перевода в колонию-поселение осужденный Валиуллин М.Н. поощрений не имеет, что говорит о пассивности процесса исправления осужденного. Положительной динамики в поведении осужденного Валиуллина М.Н. после перевода в колонию-поселение суд не усматривает.

Администрация ИК-28 считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Валиуллину М.Н. нецелесообразной.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характеристику осужденного, допущение осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, заключение администрации исправительного учреждения, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Валиуллину М.Н. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Валиуллину М.Н. в замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение
15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                  Л.А. Груздев