Решение по делу № 5-198/2014 от 08.04.2014

№ 5-198/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» апреля 2014 года                                                                                                      с. Айкино<АДРЕС>

 Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>,  Кривцов И.И. <ДАТА4> в дневное время, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> области, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно 1 бутылки коньяка «Российский», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 0.5 кг. колбасы вареной «Докторская», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом, Кривцову И.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в дневное время Кривцов И.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки коньяка и 0.5 кг. вареной колбасы, чем причинил  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Кривцова И.И. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>,  письменным объяснением Кривцова И.И., письменным объяснением ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и иными материалами дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так, согласно вышеуказанного протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило правонарушение <ДАТА5>.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривцова И.И. истек <ДАТА8>

При направлении указанного дела мировому судье, должностными лицами ОМВД не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения в виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

          В дальнейшем, с целью обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании, что является обязательным, поскольку за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, мировым судьей Кривцову И.И. направлялись судебные повестки, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, на судебные заседания не являлось без указания причин. Начальнику ОСП по Усть-Вымскому району Республики Коми определением мирового судьи неоднократно было поручено осуществить привод лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебный участок. Однако приводы на судебные заседания осуществлены (исполнены) не были, в связи с не установлением места нахождения Кривцова И.И.

Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании, и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу в отношении Кривцова И.И. по ст.7.27 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривцова ФИО1, возбужденное по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - А.Г.Смирнов