Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-164/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-218/2023

УИД 10RS0003-01-2023-000353-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее, в том числе АО «Тинькофф Банк») обратилось в Кемский городской суд Республики Карелия с названным иском к Абрамову А.В. по тем основаниям, что 05.07.2021 между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0614270940 с лимитом задолженности 135000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 26.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в установленный срок. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика сумму общего долга – 156789,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335,78 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Абрамов А.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации.

     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-3846/2022 (мировой суд), материалы исполнительного производства №7479/23/10003-ИП, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 05.07.2021 заключен договор № 0614270940 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 135000 рублей, тарифный план ТП 7.75. Договор заключен путем подписания ответчиком 29.06.2021 заявления-анкеты на оформление кредитной карты, в которой указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершением банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

По условиям договора (Тарифа по кредитным картам ТКС Банка) процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28,81% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых; плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» 59 руб., страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за неуплату минимального платежа 20% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Ответчик кредитную карту получил, данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанный в Выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте, клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану.

Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты (п. 7.1.1).

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в т.ч. в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 156789,16 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 126030,17 руб., просроченные проценты – 28891,63 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте – 1867,36 руб. Указанные суммы рассчитаны исходя из условий договора, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов банка, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, подтверждаются расчетами банка, представленными в материалы дела.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, Абрамовым А.В. не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, которым, в частности, установлено, что банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и что договор считает расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, истец расторг договор кредитной карты 26.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент (ответчик) обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования. Заключительный счет был направлен ответчику 25.08.2022, но до настоящего времени ответчиком не оплачен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования о взыскании с Абрамова А.В. кредитной задолженности по договору кредитной карты в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 156789,16 руб. (основной долг – 126030,17 руб., проценты – 28891,63 руб., штрафные проценты – 1867,36 руб.).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № 0614270940 от 05.07.2021 за период с 22.12.2021 по 26.08.2022 в размере 156789 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335 рублей 78 копеек.

Решение быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             А.Н. Хольшев