Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2022 от 01.04.2022

Дело №2-1431/2021

УИД:23RS0003-01-2021-004596-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа                           22 апреля 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Грошковой В.В.,

при секретаре                                           Айвазян В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анапская жилищная компания» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Анапская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, в котором просило суд обязать ответчика предоставить представителю управляющей компании ООО «Анапская жилищная компания» доступ к инженерным коммуникациям, являющимся общим имуществом, находящимся в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, для проверки состояния и достоверности показаний индивидуальных приборов учета; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дважды настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000 руб подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анапская жилищная компания» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Анапская жилищная компания» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) руб, выдав соответствующую справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                                       Грошкова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>