Решение от 26.05.2021 по делу № 5-248/2021 от 26.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

26 мая   2021 года                                                                                г. Тула

Мировой судья судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы Висягина Л.Б., 

рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении 

           Снаткиной Анастасии Юрьевны, <данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по  ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ,     

у с т а н о в и л:

            Снаткина А.Ю. совершила  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, 158.1, ч. 2.3.4 ст. 159.1, ч. 2.3.4 ст. 159.2, ч. 2.3.4 ст. 159.3, ч. 2.3.4 ст. 159.5, ч. 2.3.4 ст. 159.6, ч. 2.3.  ст. 160 УК,   за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.

17 апреля  2021  года  в 13  час. 30 мин  Снаткина А.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила  мелкое хищение товара на сумму 866 руб. 75 коп. (без НДС) из магазина «Пятерочка»,   расположенного   по адресу: г. Тула, ул. Хворостухина, д. 3, а именно похитила: дезодорант NIVEA PURE  150 мл, одну штуку, стоимостью 127 руб. 49 коп., дезодорант NIVEA спрей  150 мл, одну штуку, стоимостью 127 руб. 49 коп.,       дезодорант NIVEA FRESH CHERRY    150 мл, одну штуку, стоимостью 114 руб. 71 коп.,   дезодорант NIVEA CLEAR150 мл, одну штуку, стоимостью 127 руб. 45 коп.,      причинив тем самым  ООО «Агроторг»  материальный ущерб    на указанную сумму, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2,3 и 4 ст. 158, 158.1, ч. 2.3.4 ст. 159.1, ч. 2.3.4 ст. 159.2, ч. 2.3.4 ст. 159.3, ч. 2.3.4 ст. 159.5, ч. 2.3.4 ст. 159.6, ч. 2.3.  ст. 160 УК,   за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

 Снаткина А.Ю. в судебном заседании вину свою признала  полностью,   раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.  Пояснила, что  больше такого не повториться.    

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание  не явился.  О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Вина Снаткиной А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении №<данные изъяты> от 26 мая 2021  года, отражающим существо правонарушения, в котором Снаткина А.Ю. выразила  свое согласие с протоколом; заявлением администратора магазина «Пятерочка» <ФИО1>  от 17 апреля  2021  года на имя начальника   УМВД России по г. Туле с просьбой привлечь к  ответственности лицо, похитившее материальные ценности; объяснением Снаткиной А.Ю.  от 17 апреля  2021  года, в котором она  признает свою вину;  объяснением свидетеля <ФИО1>  от 17 апреля  2021 года об обстоятельствах совершенного Снаткиной А.Ю. правонарушения; перечнем расхождений  от 21 апреля  2021  года;  справкой стоимости похищенного товара от 17 апреля  2021  года; копиями накладных.     

          Все вышеуказанные  материалы составлены в соответствии  с  нормами  КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, суд  признает  данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными  доказательствами по делу. 

            Таким образом, оценивая представленные доказательства  в их совокупности, мировой судья  считает вину Снаткиной А.Ю.  в совершении административного правонарушения полностью доказанной  и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи,   при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, 158.1, ч. 2.3.4 ст. 159.1, ч. 2.3.4 ст. 159.2, ч. 2.3.4 ст. 159.3, ч. 2.3.4 ст. 159.5, ч. 2.3.4 ст. 159.6, ч. 2.3.  ст. 160УК,   за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

  В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. 

            В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность  - не установлено.

          При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Снаткиной А.Ю., наличие смягчающих и отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ей  наказания в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

         На основании  изложенного  и  руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.10 КоАП  РФ,  суд

                                                      п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. 

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  №  67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░