Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 ~ М-915/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1404/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Рязанова С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Рязанова С.С. о взыскании задолженности в размере 55 783 рублей 57 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть, уплатив также проценты за каждый день пользования займом, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку между ООО «Займиго МФК» и ООО «Защита онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №, по которому истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 55 783 рублей 57 копеек, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 764 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1 019 рублей 18 копеек – задолженность по штрафу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рублей 51 копейки.

Представитель истца – ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рязанова С.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам и штрафу состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского займа, анкеты клиента, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом начислений и поступивших платежей, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Рязанова С.С. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 55 783 рублей 57 копеек, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 764 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1 019 рублей 18 копеек – задолженность по штрафу.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 55 783 рублей 57 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) к Рязанова С.С. (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с Рязанова С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 783 рублей 57 копеек, включая 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 24 764 рубля 39 копеек – задолженность по процентам, 1 019 рублей 18 копеек – задолженность по штрафу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 873 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: