Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2015 ~ М-73/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-174/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_16_» марта 2015 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего                                      Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                                       Раднабазаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Сафронов В.А.),

у с т а н о в и л:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    18 декабря 2013 года в ходе совершения таможенных операций с товарами для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций возникла необходимость в специальных познаниях. В связи с чем, в соответствии со ст. 138 ТК ТС назначена и проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что представленный на исследование образец является газобаллонным пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом, и огнестрельным оружием не является. В адрес Сафронова В.А. было направлено письмо о необходимости прибыть на таможенный пост и получить изъятые товары. Так как Сафронов В.А. не явился на таможенный пост и не востребовал находящиеся на хранении товары, 11 декабря 2014 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов на основании главы 21 ТК ТС. Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение товар помещен для хранения. 12.01.2015 в адрес собственника направлено уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ. В связи с истечением срока хранения составлен акт об истечении сроков востребования товаров. В пределах срока хранения Сафронов В.А. не предпринял действий к совершению операций с товарами, в Читинскую таможню, на таможенный пост не обращался, и до настоящего времени товар находится на СВХ. Срок хранения товара на складе истек. Заявитель, ссылаясь на ст. 225 ГК РФ, просит признать газобаллонный пневматический пистолет калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом, не являющийся огнестрельным оружием бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность.

    Представитель заявителя Якипова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить

Заинтересованное лицо Сафронов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

     В судебном заседании установлено, что в результате проведенного в рамках таможенного контроля таможенного досмотра товаров, перемещаемых Сафроновым В.А., по акту изъятия проб и образцов был изъят предмет внешне похожий на огнестрельное оружие и направлен на проведение исследования.

    Согласно справке о проведенном исследовании № 6329 от 18.01.2014 установлено, что изъятый у Сафронова В.А. предмет, является газобаллонным пневматическим пистолетом, калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом и огнестрельным оружием не является (л.д. 7-8).

    11 декабря 2014 года должностным лицом таможенного органа составлен протокол задержания товаров и документов № 000035 (л.д. 3-4) и товар помещен по акту приема-передачи на хранение (л.д. 5-6).

Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.

Материалами дела установлено, что в адрес Сафронова В.А. направлялось уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д. 10). По истечении срока хранения таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок хранения товаров, помещенных на СВХ, истек 11.01.2015 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны Сафронова В.А. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    С учетом изложенного следует, что Сафронов В.А., несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара действий по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.

     В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: газобаллонный пневматический пистолет, калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом, не являющийся огнестрельным оружием.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_20_» марта 2015 года.

       Судья Забайкальского

        районного суда                                                                    Е.В. Горбаткова