Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-80/2023;) от 01.12.2023

№ 1-9/2024 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Некрасовское Ярославской области «02» февраля 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Некрасовского района Ярославской области Бобонина И.Н.

подсудимого Гаврилова С.С.

его защитника – адвоката адвокатской фирмы «LEX» <адрес> коллегии адвокатов Козлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилов С.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гаврилов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено Гавриловым С.С. при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов С.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № категории «<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдал в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Гаврилов С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию.

Гаврилов С.С., имея умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, сел за руль в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и понимая, что он является лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в процессе чего около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <данные изъяты> <адрес> на <адрес>

В ходе проверки документов сотрудниками <данные изъяты> <адрес> у Гаврилова С.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование (тестирование) на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением технического средства – прибора алкотектор <данные изъяты> номер прибора № дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в результате освидетельствования (тестирования) от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у Гаврилова С.С., в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,697 миллиграммов на литр в выдыхаемом воздухе, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ и п.6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с результатом освидетельствования (тестирования) Гаврилов С.С. был не согласен.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в <данные изъяты> Гаврилов С.С., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение <данные изъяты> расположенного по <адрес>, на прохождение которого Гаврилов С.С., дал согласие.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов С.С. находясь в медицинском учреждении, в помещении стационара <данные изъяты>» расположенного по <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в период времени с <данные изъяты>, отказался.

Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом Российской Федерации.

Подсудимый Гаврилов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, выразившемся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, что не оспаривает, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания Гаврилов С.С. показания не давал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Вина подсудимого Гаврилова С.С. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2, ФИО9, давших аналогичные показания, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что они работают в должности инспекторов дорожно – патрульной службы отдела <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ несли службу по охране общественного порядки и осуществляли надзор за дорожным движением на автодороге <адрес> на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД <данные изъяты> государственный номерной знак № с опознавательными знаками, за рулем находился ФИО2 Были одеты в форменное обмундирование, имели нагрудные видеорегистраторы <данные изъяты>, патрульный автомобиль оборудован камерами видеонаблюдения, расположенными снаружи автомобиля, спереди, и в салоне патрульного автомобиля на переднем ветровом стекле, по направлению в салон автомобиля. На видеорегистраторах выставлены дата и время, дата установлена точно, а время выставлено неточно, никто из инспекторов не может самостоятельно вмешиваться в работу приборов, и редактировать время, разница с текущим временем составляет плюс пять минут. Время в составляемых документах, выставляется инспектором самостоятельно, точно, согласно текущему времени, и правильным временем, следует принимать время, указанное в административных документах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автодороге внимание привлек автомобиль, двигающийся по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, на автомобиле в передней части была трава на бампере, и он был немного смещен, при помощи спец сигналов водителю был подан сигнал остановиться, тот подчинился, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, остановился на правой стороне проезжей части, на обочине. ФИО9, затем ФИО2 подошли к автомобилю с левой стороны, со стороны водительской двери стал выходить высокий мужчина средних лет в очках, одетый в камуфлированную куртку, они представились, и обратили внимание, что мужчина заторможен и движения неуверенные, изо-рта мужчины исходил запах алкоголя, на вопросы ФИО2 отвечал неуверенно, сбивчиво, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, он шел пошатываясь. Состояние опьянения водителя автомобиля было внешне очевидно. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, ФИО2 сел на водительское сидение, разъяснил, что в патрульном автомобиле установлен видеорегистратор, что все действия будут проводиться в соответствии с Федеральным законом и при текущей записи видеорегистратора. Мужчина представился, Гаврилов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал свои полные данные, но место жительства назвать не мог, пояснил, что постоянной регистрации не имеет, называл разные адреса в <адрес>, данные были проверены, документы оформлялись по последнему месту регистрации. Гаврилов С.С. на общение шел, пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, что данный автомобиль принадлежит ему. Гаврилова С.С. был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием признаков опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Гаврилов С.С. от получения копии и подписи в протоколе отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая отметка. После этого ФИО2 достал прибор алкоректор <данные изъяты>, показал его Гаврилову С.С. разъяснил принцип работы прибора, назвал дату последней поверки ДД.ММ.ГГГГ и предложил пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Гаврилов С.С. согласился. В присутствии Гаврилова С.С. и при записи видеорегистратора патрульного автомобиля, вскрыл новую трубку-мундштук которую поместил в верхнюю часть прибора алкотектор, объяснил, как необходимо выдувать воздух, Гаврилов С.С. пояснил, что все понял, после чего стал выдувать воздух, имитируя выдох, прохождение процедуры освидетельствования разъяснялось несколько раз, но Гаврилов С.С., говорил на отвлеченные темы, задавал различные вопросы и постоянно просил, чтобы его отпустили «покурить». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Гаврилов С.С. стал выдувать воздух в прибор алкотектор через трубку-мундштук и выдул, до специального звукового сигнала прибора, после которого, прибор алкотектор проанализировал пары выдуваемого воздуха и показал результат 0,697 мг/л. Прибор алкотектор распечатал чек, который был оглашен Гаврилову С.С. вслух, тот выслушал, сам прочитал чек и подписал его, однако пояснил, что с результатом он не согласен, и пояснил, что желает освидетельствоваться в медицинском учреждении. После этого, им на месте был составлен «акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» № от ДД.ММ.ГГГГ, который был оглашен Гаврилову С.С. вслух, тот постоянно перебивал, спрашивал про то, куда направят его автомобиль, когда его можно забрать, ФИО2 делал Гаврилову С.С. замечания, просил выслушать, не перебивать, но на замечания Гаврилов С.С. не реагировал, затем сказал, что ничего подписывать не станет, от подписи во всех документах отказывается, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем Гаврилову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что Гаврилов С.С. согласился. После составления протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гаврилов С.С. от подписи отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующе отметка. На место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО9 составил протокол осмотра транспортного средства. По окончании оформления прибывшая на место следователь ФИО10, получила с Гаврилова С.С. объяснение, после чего Гаврилов С.С. на патрульном автомобиле был доставлен в приемный покой <данные изъяты>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В приемном покое врач ФИО11 начала оформление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое Гаврилов С.С. изначально согласился, но еще до того, как был применен прибор алкотектор, он сказал, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается, о чем врач ФИО11 сделала отметку в акте, который был приобщен к административному материалу. В отношении Гаврилова С.С. был также составлен административный протокол по. ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль Гаврилова С.С. был направлен на штрафстоянку. По данному материалу проводилось административное расследование, в ходе которого в действиях Гаврилова С.С., поскольку тот ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и срок её погашения не истек, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составил рапорт об обнаружении признаков преступления, который со всеми материалами был передан в дежурную часть <данные изъяты> <адрес> для регистрации и принятия решения. ( т. 1 л.д. 132-135, 136-138)

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает зам. главного врача <данные изъяты> по медицинской части, общий стаж медицинской работы <данные изъяты>, в её обязанности помимо основных входит проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлениям и направлениям сотрудников полиции, она имеет соответствующий сертификат. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> оформленный <данные изъяты> <адрес> ФИО2 был доставлен гражданин Гаврилов С.С. ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, житель <адрес>. Выглядел Гаврилов С.С. опрятно, она спросила согласен ли он пройти освидетельствование, тот согласился, она стала заполнять акт №, занесла данные Гаврилова С.С., вышла за прибором алкотектор, вернулась через минуту, но Гаврилов С.С. сказал, что передумал и проходить медицинское освидетельствование не желает, от прохождения отказывается, она занесла данные в акт №, сделав отметку «отказ от освидетельствования на состояние опьянения». ( т. 1 л.д. 139-140)

    Вина подсудимого Гаврилова С.С. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ФИО2 сообщил, что на <адрес> водитель Гаврилов С.С. управлял ТС, будучи лишенным права управления. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, согласно которому на правой обочине находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со слов участвующего лица Гаврилова С.С. автомобиль принадлежит ему, он управлял данным автомобилем и около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, пред этим употреблял спиртное, пил пиво, лишен водительского удостоверения. (т.1 л.д. 6-11)

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которым управлял Гаврилов С.С. в состоянии опьянения. (т. 1 л.д.12)

Справкой инспектора <данные изъяты> капитана полиции ФИО12 о том, что водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>)» выданное ДД.ММ.ГГГГ, сдано в <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19)

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22-23)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на штрафной автостоянке изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гаврилову С.С. (т. 1 л.д. 49-52)

Постановлением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гаврилову С.С., с запретом отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, совершать сделки с данным имуществом. (т. 1 л.д. 56)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гаврилова С.С. изъяты: ключ от замка зажигания с брелоком управления сигнализацией и металлическим брелоком, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д. 58-60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания с брелоком управления сигнализацией и металлическим брелоком, а также паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 64-73)

Свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверен прибор алкотектор <данные изъяты> заводской №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 78)

Паспортом на прибор алкотектор <данные изъяты> заводской № (т. 1 л.д. 79-85)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначен на должность инспектора <данные изъяты> по <адрес>. (т. 1 л.д. 86)

Должностной инструкций инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 87-91)

Графиком работы личного состава <данные изъяты> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ службу нес ИДПС ФИО2, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ службу нес ФИО9 (т. 1 л.д. 92)

Постовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ службу нес <данные изъяты> ФИО2, с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ службу нес ФИО9 (т. 1 л.д. 93)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: видеозаписи патрульного автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ, документы на Гаврилова С.С.: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, опечатанный печатью № <данные изъяты> <адрес> «для пакетов», с пояснительным текстом следующего содержания: «электронный носитель (1шт) с записью видеорегистратора водитель Гаврилов С.С. ст. 264.1 УК РФ изъят ДД.ММ.ГГГГ». При вскрытии упаковки внутри обнаружен 1 электронный носитель информации – оптический диск, который осмотрен, просмотрены 7 видеофайлов: 1) <данные изъяты>. При открытии файла на изображении темное время суток, справа здание, фонарное освещение, дорога, по дороге двигаются автомобили. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на видео отображена остановка автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из которой выходит водитель, и проходит к патрульному автомобилю. Видео заканчивается ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

2) <данные изъяты>. При открытии начало видеозаписи из патрульного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты>, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13 на заднем сидении инспектор ДПС ФИО9, на переднем пассажирском сидении находится мужчина, одетый в камуфлированную куртку, шапку, на лице очки. ФИО2 обращается к мужчине: «С.С. Вы не слышите меня?». Мужчина Гаврилов Сергей Станиславович, отвечает глядя в видеорегситратор патрульного автомобиля, что его снимает видеокамера, что подтверждает инспектор ДПС ФИО2, далее разъясняет Гаврилову С.С., что по имеющейся информации базы данных, тот ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и что он задержан. Гаврилов С.С. кивает головой, далее говорит, что ему нужно выйти из патрульного автомобиля, в туалет, на что инспектора разъясняют, что процедура не займет много времени и покидать патрульный автомобиль не нужно. ФИО9 говорит, что от Гаврилова С.С. исходит запах алкоголя, на что тот отвечает невнятной фразой. ФИО2 проверяет Гаврилова С.С. по базам данных, на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. <данные изъяты> Гаврилов С.С. звонит по телефону, разговаривает, речь тихая невнятная, фразы неразборчивые. ФИО2 сообщает в дежурную часть <данные изъяты> <адрес>, проверяет данные Гаврилова С.С., вызывает на место СОГ. ФИО2 подготавливает к оформлению документы, Гаврилов С.С. говорит в <данные изъяты>: «Ребят, я подписывать ничего не буду». Далее шумы, речь неразборчива. ФИО2 начинает заполнение документов, уточняет местонахождения. Запись заканчивается в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

3) <данные изъяты>. При открытии файла видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты>, на изображении салон патрульного автомобиля, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13 на заднем сидении инспектор ДПС ФИО9, на переднем пассажирском сидении находится Гаврилов С.С., который просит выйти в туалет, инспектор ДПС ФИО9 его сопровождает, ФИО2 занимается заполнением документов вносит данные в протокол, затем начинает оглашение протокола вслух: «Итак. Гаврилов С.С., паспортные данные…» Гаврилов С.С. поясняет, что паспорт у него заменен в 45 лет, далее ФИО2: «протокол об отстранении от управления транспортным средством № АО №, составлен на <адрес>, инспектором ДПС ФИО2… (по рации сообщают паспортные данные Гаврилова С.С.)…в соответствии со ст. КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, протокол составлен при записи видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, это данное транспортное средство. Протягивает Гаврилову С.С. ручку, то отвечает, что ничего подписывать не станет и копия ему не нужна. ФИО2: «копия Вам не нужна? От подписи отказываетесь?», ФИО1: «Нет, не отказываюсь, подписывать не буду». ФИО2: «от подписи отказываетесь?», Гаврилов С.С.:» машину мою куда? <адрес>?», ФИО2: «мы не про машину сейчас говорим, подписывать будете? я Вам про протокол, будете подписывать?", Гаврилов С.С.: «на камеру говорите», ФИО2: «нет я Вам говорю», Гаврилов С.С.: «я не понимаю, вообще не понимаю», ФИО2: «что не понимаете?», Гаврилов С.С.: «ничего не понимаю», ФИО2: «в таком сильном опьянении?», Гаврилов С.С.: «не пьян», ФИО2: «в больницу поедем», Гаврилов С.С.: «поедем обязательно», ФИО2: «но для этого, процедура требует отстранить Вас от управления, Вы копию будете получать или нет? Я Вас последний раз спрашиваю», Гаврилов С.С.: «А смысл?». В <данные изъяты> ФИО2 предлагает Гаврилову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства алкотектор <данные изъяты>, демонстрирует прибор ДД.ММ.ГГГГ выпуска поверка действительная до ДД.ММ.ГГГГ данный прибор измеряет пары этанола в выдыхаемом воздухе, допустимая норма 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, все, что больше недопустимо. Гаврилов С.С. кивает головой в знак согласия, далее ФИО2 предлагает пройти освидетельствование, Гаврилов С.С. соглашается, открывает новый мундштук, вставляет его в прибор алкотектор, вносит данные в прибор и разъясняет каким образом следует выдувать воздух. Гаврилов С.С. говорит, что ему все понятно и он согласен пройти освидетельствование в <данные изъяты>. ФИО2 дополнительно разъяснеет, что освидетельствование будет проводиться при записи видеорегистратора патрульного автомобиля, в рамках закона, а также право на обжалование действий сотрудников полиции. Гаврилов С.С. задает ряд вопросов по проведению освидетельствования, речь невнятная, с запинками, жестикуляция, ФИО2 разъясняет повторно порядок прохождения освидетельствования. Гаврилов С.С. поясняет, что в данный момент не желает проходить освидетельствование и говорит: «в данный момент нет, давайте в мед учреждение», затем ФИО2 вновь спрашивает согласен ли Гаврилов С.С. пройти освидетельствование на месте, на что Гаврилов С.С. предлагает проехать в мед учреждение и говорит, что не отказывается проходить освидетельствование на месте, желает присутствия свидетелей, ФИО2 вновь разъяснеет законодательство и допустимость проведения данной процедуры при записи видеорегситратора патрульного автомобиля, видеофиксации, затем Гаврилов С.С. говорит, что согласен пройти освидетельствование. ФИО9: «ну, что тут, отказ, да и все», на что Гаврилов С.С. говорит: «ну почему же отказ, я согласен», ФИО9: «что за дурака валяние», ФИО2 еще раз разъясняет порядок прохождения освидетельствования, поясняя, что делает это последний раз, Гаврило С.С. на вопрос о прохождении освидетельствования говорит: «не отказываюсь». Гаврилов говорит: «скажите время» далее глядя на сотовый телефон произносит: «<данные изъяты>», после чего убирает телефон в карман, удостоверившись еще раз в точности времени, начинает выдувать воздух в трубку-мундштук установленную на приборе алкотектор, как объясняет инспектор ДПС ФИО2 На видеозаписи с видеорегистратора установлено время <данные изъяты>, что означает расхождение между текущим временем и временем видеозаписи в <данные изъяты>. Гаврилов С.С. всячески имитирует выдох, нарушая инструкцию инспектора ДПС, дважды делает короткие выдохи, ФИО2 каждый раз вновь подробно разъясняет, каким образом необходимо выдыхать воздух, для производства анализа. Запись заканчивается в <данные изъяты>

4) <данные изъяты>. При открытии файла видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты>, на изображении салон патрульного автомобиля, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13, на переднем пассажирском сидении находится Гаврилов С.С., который в <данные изъяты> прошел освидетельствование, инспектор ДПС ФИО2 оглашает результат: «<данные изъяты> миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Установлено алкогольное опьянение. Это больше 0,16 мг/л.». Гаврилов С.С.: «что это означает?». ФИО2: «это означает, что у Вас установлено алкогольное опьянение», Гаврилов С.С.: «ну а допустимая норма?», ФИО2: «допустимая 0,16 мг/л». Прибор распечатывает чек, текст которого ФИО2 оглашает вслух, Гаврилов С.С. ставит на нем свою подпись. Гаврилов С.С. звонит по телефону и просит приехать забрать его автомобиль в <адрес>, чтобы не забирали на штрафстоянку, поскольку он хозяин автомобиля, а также о том, что ему необходимо сделать страховой полис на его автомобиль, затем заканчивает разговор спрашивает инспектора ДПС ФИО2 отдадут ли ему автомобиль, на что ФИО2 отвечает, что нет. Далее ФИО2 оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который оглашает Гаврилову С.С. вслух, после чего спрашивает, согласен ли Гаврилов С.С. с результатом освидетельствования, на что Гаврилов С.С. поясняет, что пока он не покурит ничего не будет подписывать и отвечать. Инспектор ДПС ФИО9 делает Гаврилову С.С. замечание, чем Гаврилов С.С. весьма недоволен, поясняет, что очень хочет курить и имеет на это полное право, а также снова хочет в туалет. ФИО2 поясняет, что огласил текст акта, и спрашивает, согласен ли Гаврилов С.С. с результатами освидетельствования, и ему необходимо поставить подпись в акте и получить копию. Гаврилов С.С. говорит, что если ему не дадут покурить, то тогда везти его в отдел. ФИО2 еще раз разъясняет ему результат освидетельствования, и предлагает поставить подпись, протягивает ручку, но Гаврилов С.С. отодвигает ручку и говорит, что ничего не станет подписывать, и он хочет «пописать и покурить», а также добавляет, что не станет подписывать ничего, вообще ничего. ФИО2: «в больницу поедем освидетельствоваться?», Гаврилов С.С.: «поехали, только дождемся следователя», далее кричит в направлении видеорегистратора, что не отказывался от подписи, в чеке расписался, и спрашивает куда отправят его автомобиль, ФИО2 отвечает, что автомобиль будет отправлен на штрафстоянку в <адрес>, далее аналогичные фразы Гаврилова С.С., затем он поворачивается в сторону бокового окна, общается со следователем, которая представляется, Гаврилов С.С. жалуется, что нарушены его права, ему не дают «пописать и покурить», следователь разъясняет, что во время оформления документов курить нельзя. Заканчивается запись в 00:57:45.

5) <данные изъяты>. При открытии файла видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты>, на изображении салон патрульного автомобиля, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13 на заднем сидении инспектор ДПС ФИО9, на переднем пассажирском сидении находится Гаврилов С.С., который выясняет у следователя каким образом ему можно будет забрать автомобиль, и где он будет находиться. Далее инспектор ДПС ФИО2 оглашает Гаврилову С.С. <адрес>5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом Гаврилов С.С. всячески перебивает инспектора ДПС называя различные адреса проживания, но подтверждая, что Гаврилов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это он. После оглашения протокола Гаврилов С.С. от подписи в протоколе отказался, пройти освидетельствование согласен, пояснив, что не хочет этого делать, но в больницу поедет. ФИО2 уведомляет <данные изъяты> о необходимости освидетельствования гражданина. Гаврилов С.С. на прохождение медицинского освидетельствования согласен, но подписывать документы отказывается, разговаривает с инспектором грубо. Гаврилов С.С. желает пообщаться со следователем, жалуется на ущемление прав, что он хочет пописать и покурить, следователь разъясняет, что необходимо подождать. Следователь ФИО10 садится на заднее сидение патрульного автомобиля, оформляет документы, выясняет, что автомобиль принадлежит Гаврилову С.С. и поехал он на автозаправку, но прав он лишен, употреблял ли он алкоголь не говорит, поясняя, что экспертиза покажет. Затем Гаврилов в сопровождении ФИО9 выходит из патрульного автомобиля. Заканчивается видеозапись <данные изъяты>

6) <данные изъяты>. При открытии файла видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты>, на изображении салон патрульного автомобиля, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13 на заднем сидении следователь ФИО10, пишут. Гаврилов С.С. садится в салон патрульного автомобиля, продолжает обвинять инспектора, что к нему плохое отношение, что его ударили по ногам, что ему не дали покурить, нагло разговаривает с инспекторами ДПС, на что ФИО9 делает Гаврилову С.С. неоднократные замечания, и тот успокаивается. На вопрос есть ли ценные вещи в автомобиле, Гаврилов С.С. поясняет, что на заднем сидении лежит золотое кольцо. Далее ФИО2 интересуется все ли у Гаврилова С.С. нормально, вновь оглашает протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Гаврилов С.С. отвечает согласием, но ручку не берет и от подписи отказывается. Гаврилов С.С. выясняет, когда, кому и где можно забрать автомобиль, а также спрашивает отвезут ли его до <адрес>. ФИО2 разъясняет, что за управление автомобилем, не имея права управления предусмотрена административная ответственность и задержание до рассмотрения судом и до решения суда. Следователь ФИО10 оглашает вслух протокол осмотра места происшествия, спрашивает, желает ли Гаврилов С.С. ознакомиться с протоколом осмотра места происшествия и расписаться в данном протоколе, на что Гаврилов С.С. отвечает согласием, и ставит в протоколе свою подпись, далее ФИО10 получает объяснение Гаврилова С.С., который много говорит на отвлеченные темы, называя различные адреса, и поясняет, что не имеет постоянной регистрации, курит. Заканчивается видео в <данные изъяты>

7) <данные изъяты>. При открытии файла видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, установлено начало видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ ПН <данные изъяты> на изображении салон патрульного автомобиля, за рулем находится инспектор ДПС ФИО13 на заднем сидении следователь ФИО10, на переднем пассажирском сидении Гаврилов С.С., курит. Следователь оглашает вслух объяснение Гаврилова С.С., после чего тот расписывается, поясняя, что со всем согласен, после чего следователь уходит, на заднее сидение садится инспектор ДПС ФИО9, ожидают эвакуатор. Запись заканчивается в <данные изъяты>

В ходе осмотра ряд кадров сделаны скриншоты, составлена фототаблица. После осмотра диск упакован в новый бумажный пакет, который заклеен, снабжен пояснительной надписью, заверенной подписью дознавателя, опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати № <данные изъяты> <адрес> «для пакетов». (т. 1 л.д. 103-116)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены:

1) протокол <адрес> «об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ.

2) чек алкотектора, повреждений и исправлений не имеет, <данные изъяты>; Номер Прибора №; Тест №; Дата ДД.ММ.ГГГГ Время: <данные изъяты>; Дата Регулировки ДД.ММ.ГГГГ; Дата поверки: ДД.ММ.ГГГГ; Режим: <данные изъяты>; Результат: 0.697 мг/л; Имя Обследуемого: Гаврилова С С; Место Обследования: (далее вписано от руки красителем синего цвета) <адрес> Гос. Номер Машины: №; Нагрудный Знак: № Инспектор: ФИО2 ; Отдел ДПС<данные изъяты>; Подпись Обслед.: имеется подпись от руки красителем синего цвета; Подпись: подпись от руки красителем синего цвета.

3) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

4) Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

5) акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра вышеуказанные документы ксерокопированы. ( т. 1 л.д. 119-121)

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенной в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    Действия подсудимого Гаврилова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Гаврилов С.С., зная о том, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, понимал, что нарушает п.2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Гаврилов С.С., будучи несогласным с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае, не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законом Российской Федерации.

    Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Гавриловым С.С. не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО9, которые остановили автомобиль <данные изъяты> г.р.з № под управлением Гаврилова С.С. и в ходе проверки документов при наличии у водителя признаков алкогольного опьянения предложили Гаврилову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, с которым Гаврилов С.С. согласился, но не был согласен с результатами освидетельствования, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование. С направлением на медицинское освидетельствование Гаврилов С.С. был согласен, но в медицинском учреждении от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается показаниям свидетеля ФИО11, имевшей полномочия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отстранение Гаврилова С.С. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 и ст. 27.12 КоАП РФ.

    Суд принимает за основу приговора показания подсудимого Гаврилова С.С., данные в ходе судебного следствия о факте управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО11, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

    Не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда оснований не имеется, их показания не противоречивы, соотносятся между собой и письменными материалами дела.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданскую супругу в состоянии беременности.

     Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие гражданской супруги в состоянии беременности.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его причины и личность виновного, отсутствуют.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Гаврилов С.С. использовал принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №, данное транспортное средство в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства.

Арест на имущество - <данные изъяты> г.р.з. №, наложенный постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, подлежит сохранению до исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаврилова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилова С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащее Гаврилову С.С. транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. №, обратив в собственность государства.

Арест на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, наложенный постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Е. Захарикова