Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2012 от 31.01.2012

Дело № 11-20/2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Беспаловой И.С.

с участием ответчика Тихоновой З.С., ее представителя адвоката Лебедева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по апелляционной жалобе Тихоновой З.С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области от 15 июля 2011 года по делу № 2-28-7/2011,

у с т а н о в и л:

МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось к мировому судье с иском к Тихонову А.А. и Тихонову З.С. и, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2009 года в сумме 3804 руб. 29 коп., и с Тихоновой З.С. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме 2160 руб. 90 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживали в квартире (номер) в доме (номер) по .... в городе .... на основании договора найма, впоследствии данная квартира была ими приватизирована. С 01 октября 2009 года ответчик Тихонов А.А. зарегистрирован по месту жительства по другому адресу, поэтому коммунальные услуги на него не начислялись. С февраля 2010 года в связи с приватизацией квартиры и разделением лицевых счетов по оплате за жилье и коммунальные услуги Тихоновы начали производить оплату каждый самостоятельно, за период взыскания образовавшейся у ответчиков задолженности, оплата производилась, но не в полном объеме.

Ответчик Тихонова З.С. исковые требования не признала, указав, что в течение длительного времени коммунальные услуги ей оказывались ненадлежащего качества, в частности холодная вода не соответствует САНиП, температура подаваемой горячей воды не соответствует предъявленным требованиям. Кроме того, она не согласна с тем, что плата за отопление за квартиру берется в течение всего календарного года. Потребление всех коммунальных услуг осуществляется ею с применением приборов учета и оплата производится по показаниям счетчиков, поэтому у нее не может быть задолженности по оплате. Кроме того, ей не засчитали произведенную ею переплату и не предоставляют положенных льгот.

Ответчик Тихонов А.А., извещенный о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома от 15 июля 2011 года с Тихоновой З.С., Тихонова А.А. в пользу МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» взыскана солидарно задолженность за период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2009 года в сумме 3804 руб. 29 коп., с Тихоновой З.С. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года в сумме 2160 руб. 90 коп. С ответчиков в пользу истца взысканы в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. по 200 руб. с каждого.

В апелляционной жалобе Тихонова З.С. просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что судом не были учтены ее доводы в обоснование возражений по иску; считает, что она должна быть полностью освобождена от оплаты услуг ненадлежащего качества.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца Албычева О.В. возражала по апелляционной жалобе, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора, а собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчики Тихонова З.С. и Тихонов А.А. зарегистрированы по месту жительства и проживали на основании договора найма жилого помещения в квартире (номер) в доме (номер) по .... в городе ..... С 29 января 2010 года ответчики являются сособственниками данного жилого помещения в равных долях по 1/2 доли каждый.

За период с 01 мая 2009 года по 30 сентября 2009 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 3804 руб. 29 коп., за период с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года за Тихоновой З.С. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 2 160 руб. 90 коп.

В связи с регистраций Тихонова А.А. по месту пребывания по другому адресу на него не начислялась плата за коммунальные услуги с 01 октября 2009 года по 31 августа 2010 года, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за указанный период только с ответчика Тихоновой З.С.

С 15 февраля 2010 года начисление платы за жилье и коммунальные услуги производится ответчикам раздельно на основании заявления Тихоновой З.С.

Из материалов дела следует, что в периоды образования задолженности по оплате коммунальных услуг ответчикам предоставлялись услуги по водоснабжению и отоплению ненадлежащего качества, о чем составлялись акты, на основании которых был сделан перерасчет платы за соответствующий вид предоставляемых услуг. Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик Тихонова З.С. в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что систематическое предоставление ей коммунальных услуг водоснабжения и отопления ненадлежащего качества в спорный период является основанием для полного освобождения от их оплаты.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается Правительством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг, положения которых определяют, в том числе размер платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п.60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

С учетом изложенных норм, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, допускается изменение размера платы за данные услуги в установленном порядке определенным способом расчета в соответствии с положениями вышеуказанных Правил, при этом сам факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не является безусловным основанием для полного освобождения потребителя этих услуг от оплаты за их предоставление.

Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика Тихоновой З.С., приведенные ей в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный истцом суду, произведен с учетом перерасчета платы за предоставление услуг ненадлежащего качества и обстоятельств дела, его правильность ответчиком не оспаривалась. Предоставленные Тихоновой З.С. льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги в установленном порядке ежемесячно компенсируются ей.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и с учетом установленных обстоятельств постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчиков Тихоновой З.С. и Тихонова А.А. Оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеется.

Доводы ответчика, приведенные ей в апелляционной жалобе в обоснование возражений, проверялись в ходе судебного разбирательства по данному делу, однако они являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание

Таким образом, решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома Владимирской области от 15 июля 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тихоновой З.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.Е.Бибеева