Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 09.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу
Павлова В. В.ича на определение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от 16.05.2023 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от 16.05.2023 года назначена судебная экспертиза по гражданскому делу №2-1431/2023 по иску Павлова В.В. к ТСН «Никитинская-79» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - навесного шкафа, изготовленного по индивидуальному проекту.

Согласно определению мирового судьи оплата по экспертизе возложена на стороны в равных долях.

Павлов В.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил возложить оплату экспертизы на бюджет субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Изучив материалы дела, частную жалобу,суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением мирового судьи от 16.05.2023 года по гражданскому делу №2-1431/2023 назначена судебная экспертиза. Оплата возложена на стороны в равных долях.

Необходимость назначения по делу судебной экспертизы подтверждается, поскольку, суд не располагает специальными знаниями, необходимыми для правильного определения юридически значимых обстоятельств. Без назначения судебной экспертизы рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, с выяснением всех вопросов, имеющих юридическое значение, не представляется возможным.

Стороны при этом принципиально не имеют намерения нести расходы по судебной экспертизе, не приводя соответствующего разумного правового обоснования своих позиций. Доказательств невозможности нести соответствующие расходы, стороны не представили.

Указанные обстоятельства расцениваются судом как злоупотребление сторонами своими процессуальными правами и обязанностями, что в соответствии с положениями действующего законодательства, не допускается

При таких обстоятельствах, поскольку, назначение судебной экспертизы по делу необходимо для правильного рассмотрения дела, однако стороны необоснованно отказываются от несения бремени соответствующих расходов, не приводя разумного обоснования своим действиям, мировой судья справедливо возложил несение соответствующего бремени на стороны в равных долях.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района города Самары от 16.05.2023 года по гражданскому делу №2-1431/2023 о назначении судебной экспертизы - оставить без изменения, а частную жалобу Павлова В. В.ича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья