Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2020 от 10.01.2020

Мировой судья Санхядова И.З.

Дело № 10-2/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                          04 июня 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., осужденного Сафонова А.А., его защитника-адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение № 1063 и ордер № 2097285 от 10.02.2020,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафонова Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10 октября 2019 года, которым Сафонову Андрею Алексеевичу, <данные изъяты>, судимому 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года; обязательные работы заменены на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

Заслушав выступления осужденного Сафонова А.А. и адвоката Хапатько П.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда первой инстанции, прокурора Батлаевой С.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафонов А.А. судим 07.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 10.10.2019 обязательные работы заменены Сафонову А.А. на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сафонова А.А. в колонию-поселение.

    Осужденный Сафонов А.А. с постановлением от 10.10.2019 не согласился, в апелляционной жалобе указал, что злостно не уклонялся от отбывания обязательных работ, инспектор его ввела в заблуждение о том, что судебное заседание по представлению о замене обязательных работ будет отложено до рассмотрения его ходатайства об отсрочке отбывания наказания, в связи с чем он отказался от услуг адвоката. Кроме того, он в суде возражал против удовлетворения представления инспекции, однако в постановлении судом указано о его согласии с заменой обязательных работ. Он представил инспектору лист нетрудоспособности 05.09.2019, суду он указал причины, по которым он не может отбывать обязательные работы<данные изъяты> Считает необходимым отменить постановление от 10.10.2019, решение вопроса о замене обязательных работ отложить до рассмотрения его ходатайства об отсрочке исполнения наказания, назначенного на 07.11.2019.

    В суде осужденный Сафонов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 10.10.2019 о замене ему обязательных работ на лишение свободы. Ппояснил, что у него сложные семейные обстоятельства <данные изъяты> у него не было возможности отработать наказание, сейчас он готов его отработать. Пояснил также, что ему предоставлялась отсрочка 05.03.2019 сроком на 6 месяцев, затем в сентябре 2019 г. он вновь обращался с ходатайством об отсрочке, которое было оставлено без рассмотрения, более повторно он с таким требованием не обращался.

Его защитник Хапатько П.А. апелляционную жалобу Сафонова А.А. поддержал, просил постановление суда первой инстанции от 10.10.2019 отменить.

    Прокурор дала заключение, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания Сафонову А.А. обоснованно заменены обязательные работы на лишение свободы.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

    Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу требований п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

    Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что уклонение осужденного Сафонова А.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ носит злостный характер, так как согласно представленным материалам Сафонов А.А. не вышел на обязательные работы после истечения срока предоставленной ему отсрочки от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно 05 сентября 2019 г., не предоставив доказательств уважительности причин неявки на обязательные работы, за что осужденному Сафонову А.А. в этот же день 05.09.2019 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а также 6, 7, 9 сентября 2019 г. не вышел на обязательные работы в <данные изъяты>, вновь не предоставив доказательств уважительности причин своей неявки на обязательные работы в указанные дни.

По мнению суда, злостный характер уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в действиях осужденного Сафонова А.А. нашел свое подтверждение. Так, установлено, что осужденный Сафонов А.А. не вышел для отбывания наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты> без уважительных причин 05.09.2019, и после объявления ему предупреждения о замене обязательных работ более строгим наказанием - 06.09.2019, 07.09.2019, 09.09.2019, то есть более двух раз в течение месяца Сафонов А.А. не вышел на обязательные работы. Факт невыхода осужденного Сафонова А.А. по направлению УИИ для отбывания наказания в виде обязательных работ также подтверждён материалами личного дела осужденного (объяснения осужденного, справки о профилактической беседе от 05.09.2019, от 12.09.2019). Доказательств уважительности причин невыхода осужденного Сафонова А.А. на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ 05.09.2019, 06.09.2019, 07.09.2019, 09.09.2019 в судебном заседании не было представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях порядка и условий отбывания обязательных работ со стороны осужденного Сафонова А.А., что в силу ч. 3 ст. 49 УК РФ является основанием для замены ему неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Сафонова А.А. возможно в условиях его изоляции от общества, поскольку в суде установлен факт нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ и заменяет ему неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве 216 часов на лишение свободы.

Принимая позицию осужденного к трудовой деятельности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены неотбытой части обязательных работ на лишение свободы, поскольку замена на принудительные работы в данном случае, исходя из личности осужденного нецелесообразна.

Суд первой инстанции правильно определил срок и вид исправительного учреждения, исходя из ст.ст. 58, 71 УК РФ.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность отбывания осуждённым наказания в виде обязательных работ, равно как и лишения свободы, суду не было представлено.

При этом доводы апелляционной жалобы о нарушении права на защиту не соответствует действительности и опровергаются протоколом судебного заседания, заявлением осужденного от 10.10.2019 об отказе от услуг защитника, и о том, что отказ от услуг адвоката не был связан с его материальным положением, что подтверждается его письменным заявлением, которое было поддержано осужденным в суде.

Замечания осужденного на протокол судебного заседания от 10.10.2019 были рассмотрены в полном объеме, с соблюдением требований ст. 260 УПК РФ, в соответствии с требованиями закона оценены председательствующим по делу, в результате чего было вынесено постановление от 30.12.2019 года об отклонении поданных замечаний. Выводы об отсутствии оснований для удовлетворения поданных замечаний в достаточной мере мотивированы. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену указанного судебного решения, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части количества неотбытого срока наказания в виде обязательных работ. Так в резолютивной части постановления во втором абзаце допущена техническая опечатка в части указания 240 часов, тогда как мировым судьей была заменена неотбытая часть наказания в виде 216 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 27 дней, исходя из установленного в суде первой инстанции количества неотбытого осужденным Сафоновым А.А. срока наказания (л.д.24), из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (216/8=27).

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хапатько П.А. за оказание юридической помощи осужденному Сафонову А.А. в настоящем судебном заседании в размере 1875 руб. 00 коп. и за участие защитников по назначению в судебном разбирательстве в общей сумме 9375 руб. (л.д.129, 130) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что защитник был назначен осужденному по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 289.28, 389.33 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Сафонова А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10 октября 2019 года в отношении Сафонова Андрея Алексеевича изменить.

Указать о замене неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.08.2018 года в виде обязательных работ сроком 216 часов на лишение свободы сроком 27 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в общей сумме 11250 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                                         М.А. Алексеева