Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-888/2022 от 20.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кызыл                                            20 июля 2022 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Петренко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Монгушом Д.В. составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, неповиновался законным требованиям сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не исполнил требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств». Копию протокола ФИО1 получил лично, о чем имеется соответствующая отметка.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Сахурия Г.Г. пояснил, что с требованием о приведении в соответствие светопропускание передних боковых стекол автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта полицейского ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Монгуша Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ими остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управление водителя ФИО1 При проверке по базе данных ФНС-М ГИБДД установлено, что водитель ранее привлекался по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправного действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. После чего в отношении данного водителя составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, он не устранил тонировку из-за гиперчувствительности глаз к яркому свету.

Из копии требования о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об удалении со стекол транспортного средства прозрачные цветные пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом ФИО1 предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в случае невыполнения данного требования.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ранее привлекался за административное правонарушение по установке тонировки на боковые стекла транспортного средства марки <данные изъяты>, требование выписывалось, не устранил по причине того, что у него имеется гиперчувствительность к яркому свету глаз.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном задержании, а именно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства правонарушения ФИО1 в суде не отрицал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом, его объяснением и протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами следует признать полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и то, что он трудоустроен.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2000 рублей должна быть уплачена на счет получателя: №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья                                               Л.Н. Петренко