Решение по делу № 5-540/2021 от 26.07.2021

Дело <НОМЕР> года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>    

И.о мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, открыто рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в 08 часов 50 минут в д. *, * района, * области на ул. *, д.*, кв.*, в ходе осуществления принудительного привода должника <ФИО2>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.  

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением о приводе от <ДАТА> <ФИО2> подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю области (л.д.6).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, <ДАТА> в 08 часов 50 минут в д. *, * района, Л* области на ул. *, д.*, кв.*, в ходе осуществления принудительного привода должника <ФИО2>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе пытался убежать, при посадке в служебный автомобиль оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 1).

Рапорт судебного пристава по ОУПДС Тербунского РО от <ДАТА> последовательно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2).

Виновность <ФИО2> подтверждается его объяснениями, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, где он указал, что не хотел ехать с судебными приставами (л.д.3).

Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих или  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получателем платежа считать УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с 04462009010), р/с 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, идентификатор плательщика 101000000004212772644.

Разъяснить <ФИО2> положения ч.1,5 ст.32.2 КоАП РФ, относительно необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и необходимости направления судье документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также, что непредставление указанного документа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, а также возможность привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью Тербунского судебного участка Тербунского судебного района <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи           подпись                                                         <ФИО1>