Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2580/2022 ~ М-117/2022 от 11.01.2022

    Дело №

    УИД 24RS0№-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красноярск                            08 июня 2022г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

    с участием: представителя истца – ФИО7,

    представителя ответчика – ФИО5,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора беспроцентного займа,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании недействительным договора беспроцентного займа.

    Требования мотивированы тем, что 05.07.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истцу денежные средства в сумме 750 000 руб., а истец принял на себя обязательства их вернуть в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. В свою очередь истец не была способна в тот момент понимать значение своих действий и руководить ими при заключении договора займа. В период с 01.05.2018г. по 01.05.2020г. ФИО1 одолжила значительную для нее сумму денежных средств в размере 10 000 000 руб., которые ей возвращены не были, что существенно повлияло на ее психологическое, а впоследствии и на психическое состояние ее здоровья, поскольку истец являлся генеральным директором коммерческой организации (ООО «КТТК»), осуществляющей деятельность в области подрядных и строительных работ и одолженные ей денежные средства предназначались на поддержание оборотных средств организации, руководителем которой она является, в связи с чем, в организации возникли существенные финансовые трудности, что привело к тому, что у истца возникли чувства апатии, тревоги, безразличия к бытовым нуждам своей семьи и бессоница, повлиявшие на ее сознание, что привело к затруднению восприятия происходящего вокруг нее. Бригадой психиатрической неотложной помощи истцу был поставлен диагноз: пролонгированная тревожная и депрессивная реакция на стресс с расстройством адаптации, тревожно-депрессивный синдром, в связи с чем, ей была назначена лечебная терапия, в том числе сильнодействующие препараты, повлиявшие на психическое состояние истца. Именно в этот период истцом и был заключен договор займа с кабальными для нее условиями. При отсутствии предшествующих заключению договора займа событий, повлиявший на ее психологическое состояние, истец не заключал бы указанного договора займа.

    Истец просит признать недействительным договор займа от 05.07.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО4

    До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку с 10.01.2020г. он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Сам ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

    В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5 ходатайство своего доверителя поддержал, просил его удовлетворить.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из п. 8 договора займа от 05.07.2019г., стороны договорились, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, споры по указанному договору займа между подлежат рассмотрению по месту жительства займодавца, т.е. по месту жительства ответчика ФИО4

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, до принятия дела судом, стороны, воспользовавшись правом выбора, изменили территориальную подсудность данного дела, определив, что данный спор, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика ФИО4

Данных, подтверждающих изменение сторонами подсудности не представлено.

Как указывает сам ответчик и следует из данных его паспорта, ответчик ФИО2 с 10.01.2020г. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, который является местом жительства ответчика, на что последний сам указал в своем ходатайстве.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнуто сторонами на основании ст. 32 ГПК, а соответственно обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора беспроцентного займа, передать для рассмотрения в Советский районный суд                     г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                        А.А. Чешуева