Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2023 ~ М-116/2023 от 21.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № №

УИД № №

13 июня 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Островской ФИО5 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Островской М.В., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 211919,50 руб., в том числе: основной долг в размере 192630,69 руб., проценты в размере 19288,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5319,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банком открыт Островской М.В. банковский счет, предоставлена банковская кредитная карта и услуга по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, вынесен судебный приказ о взыскании с Островской М.В. кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений был отменен. Впоследствии право требования с Островской М.В. задолженности по кредитному договору передано АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», котрое обратилось с исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО6. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 22) для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Островская М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала, каких-либо ходатайств не заявляла.

От третьего лица АО «ОТП Банк» представитель для участия в судебном заседании не явился, об отложении судебного заседания не просил, письменных отзывов по делу не представил, на рассмотрении дела с их участием не настаивал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Как указывалось выше представитель истца ООО «АйДи Коллект» ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 22), содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, отказалась от иска в полном объеме.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит ГПК Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Островской М.В. о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов, производство по данному делу прекратить.

В случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2659,60 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № № - л.д. 5), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 1861,72 рубль (2659,60 рублей х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по доверенности ФИО6 от исковых требований к Островской ФИО5 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Островской ФИО5 о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентов, судебных расходов.

Возвратить из местного бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 1861,72 рубль.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина