Решение по делу № 1-90/2016 от 18.11.2016

Дело № 1-90/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2016 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Чупровой С.Н. с участием: государственного обвинителя Ермолиной Я.В.подсудимого Пономарева Г.С.

защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э. представившего удостоверение № 573, ордер № 120 от 02.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Г.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Г.С. совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пономарева Г.С.1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и по постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от 16.06.2016 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2016. Окончание лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2016 - 08.01.2018.

Однако, 01.10.2016 Пономарев Г.С., имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию и не имеет права управления транспортным средством, в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигался <АДРЕС>, пока не был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району напротив <АДРЕС>, тем самым Пономарев Г.С. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 30.06.2015, согласно которых «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> у Пономарева Г.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пономарев Г.С. признал свою вину, характер вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дознание было проведено в сокращенной форме. У сторон отсутствуют возражения против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора при особом порядке, суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Пономарева Г.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеются, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономарева Г.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Пономарева Г.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, 49, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение.

Так же суд учитывает, что Пономарев Г.С. к <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пономареву Г.С. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

На предварительном дознании в отношении подсудимого Пономарева Г.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что подсудимый избранную меру пресечения не нарушал и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого избранную меру пресечения.

Вещественным доказательством, следует распорядится в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 2310 рублей 00 копеек (л.д. 78).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке подсудимый подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Г.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Пономарева Г.С.1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство компакт диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 18.11.2016.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова