Решение по делу № 2-3591/2022 от 15.04.2022

Производство № 2-3591/2022

УИД 28RS0004-01-2021-005092-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 29 » июля 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Верхотурове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 2 декабря 2016 года между истцом и МВ был заключен кредитный договор № 440512115, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей, сроком на 84 месяца, процентная ставка составила 19,9 % годовых. Поскольку заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 402 672 рубля 39 копеек.

15 февраля 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ на взыскание с МВ суммы задолженности по кредитному договору № 440512115 от 2 декабря 2016 года в пользу ПАО «Промсвязьбанк», который был отменен определением мирового судьи от 22 марта 2021 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МВ в свою пользу задолженность по кредитному договору № 440512115 от 2 декабря 2016 года в размере 402 672 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 226 рублей 72 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, представитель третьего лица – Отделения по Амурской области Дальневосточного управления Центрального банка РФ, извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 2 декабря 2016 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и МВ (заемщик) был заключен кредитный договор № 440512115 путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно заявлению МВ на заключение договора потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 19,9 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 440512115, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (п.2.1).

В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.

Дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца (п. 6.2).

В силу п. 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Согласно п. 6.4 индивидуальных условий кредитного договора первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определенного пунктом 3.4 Правил.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Выписками по лицевым счетам подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки по лицевому счету следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 5 апреля 2021 года составил 402 672 рубля 39 копеек, из них: 343 100 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 59 571 рубль 46 копеек – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным. Ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных Банком платежей суду не представлено. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.

В материалы дела истцом представлены заверенные копии заявления МВ на заключение договора потребительского кредита № 440512115 от 02.12.2016 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита как приложение к указанному выше заявлению от 02.12.2016 года, графика погашения кредита, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», требования о досрочном погашении задолженности, выписки из лицевого счета № *** за период с 02.12.2016 по 05.04.2021 года.

Факт заключения между сторонами кредитного договора № 440512115 от 02.12.2016 года, условия выдачи кредита, размер кредита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В рамках настоящего спора обязательные основания для представления подлинных экземпляров документов отсутствуют, суд не усматривает оснований для запроса подлинника заявления на заключение договора потребительского кредита, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита и иных документов, в том числе первичных учетных и бухгалтерских документов, договора на открытие и обслуживание банковского счета, а также учредительных документов, доверенности сотрудника банка на подписание кредитного договора.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства подложности выполненной подписи в заявлении на заключение договора потребительского кредита, Индивидуальных условий данного кредитного договора. Суду не были представлены копии договора, различные по своему содержанию, ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял. Представленные банком документы в виде надлежащем образом заверенных копий у суда сомнений в их достоверности и относимости к настоящему спору не вызывают.

В подтверждение исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» представлены выписки из лицевых счетов № ***, ***, *** за период с 02.12.2016 по 05.04.2021 года, из которых следует, что ответчик получил денежные средства, а также совершал действия по возврату кредита ежемесячными платежами, в том числе оплачивал просроченную задолженность.

Таким образом, представленные банком выписки из лицевых счетов являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт предоставления банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом подробные сведения о ПАО «Промсвязьбанк», в том числе о выданных банку лицензиях на осуществление банковских операций, размещены на официальном сайте ЦБ РФ, находятся в общем доступе.

Оснований ставить под сомнение полномочия сотрудника, подписавшего от имени банка кредитный договор, заключенный с ответчиком, у суда не имеется, банком не оспариваются обстоятельства выдачи кредита и согласования условий кредита с ответчиком.

Таким образом, поскольку факт нарушения исполнения МВ обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с МВ в свою пользу задолженности по кредитному договору № 440512115 от 2 декабря 2016 года в размере 402 672 рубля 39 копеек, из них: основной долг - 343 100 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 59 571 рубль 46 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 11730 от 15.12.2020 года, № 09217 от 05.04.2021 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 226 рублей 72 копейки.

Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика МВ в пользу истца государственную пошлину в размере 7 226 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с МВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 440512115 от 02.12.2016 года в размере 402 672 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 226 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.