Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-457/2019 от 30.09.2019

Дело № 21-457/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 октября 2019 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.А.А. на решение судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2019 года и постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» от 13 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Л.Д.В. от 13 августа 2019 года <.......> Т.А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Т.А.А. обжаловал его в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Сообщал, что транспортным средством не управлял, а находился рядом с ним, что подтверждается свидетельскими показаниями, которые при вынесении оспариваемого постановления учтены не были.

Решением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Т.А.А. - без удовлетворения.

С данным решением не согласен Т.А.А. В жалобе в вышестоящий суд, приводя доводы, аналогичные заявленным в районный суд, просит решение судьи, которым оставлено без изменения постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, отменить, прекратить производство по делу. Сообщает, что явившиеся в суд свидетели Л.Г.Т., С.В.А., М.Н.М. судом не допрошены, о необходимости заявлять ходатайство о допросе свидетелей он не знал. Полагает, что в материалах дела нет достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях умысла на совершение противоправного действия.

Т.А.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела по жалобе в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа и решения судьи.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении Т.А.А. 13 августа 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, согласно которому 13 августа 2019 года в 11 часов 35 минут на ул. М. Горького у д. 33 с. Рябово Викуловского района Т.А.А. управлял транспортным средством ИЖ Планета без мотошлема.

Факт совершения Т.А.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, помимо названного протокола подтверждается также рапортами от 13 августа 2019 года УУП ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» Ю.Г.В., инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» Ш.А.А., другими материалами дела.

Судья районного суда и должностное лицо административного органа в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Т.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что все доказательства были исследованы и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Неустранимых сомнений в виновности Т.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.

Вопреки доводам Т.А.А., данных о наличии свидетелей совершенного правонарушения, на которых ссылается заявитель жалобы, материалы дела не содержат, ходатайств о допросе указанных лиц им не заявлялось.

Постановление о привлечении Т.А.А. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, соответствуют существу и цели закона, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░