Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-224/2023 от 03.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заокского района Радченко В.В.,

обвиняемого Тебякина Р.В., его защитника адвоката Горяева С.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении

Тебякина Романа Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанной, не состоящего в браке, имеющего образование <данные изъяты>, учащегося <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Тебякин Р.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.08.2023 в период времени предшествующий 14 часам 10 минутам Тебякин Р.В. находящийся по адресу: <адрес>, вел переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1. При обсуждении вопроса о регистрации и передаче ФИО1. доступа к аккаунту, зарегистрированному на имя Тебякина Р.В. в интернет приложении букмекерской компании «<адрес>», и переводе на его банковский счет денежных средств ФИО1., которые Тебякин Р.В. должен был внести на открытый им аккаунт. У Тебякина Р.В. возник преступный умысел на совершение хищения полученных от ФИО1 денежных средств, путем обмана.

Для успешной реализации своего преступного умысла Тебякин Р.В. действуя умышленно, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, тщательно вуалируя свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств ФИО1., путем обмана последнего, принял предложение ФИО1., зарегистрироваться в интернет приложении букмекерской компании «<адрес>», перевести на счет своего аккаунта денежные средства ФИО1., и далее передать ФИО1. доступ к своему аккаунту в указанном интернет приложении. Заведомо зная, что регистрироваться в интернет приложении букмекерской компании «<адрес>», переводить на счет своего аккаунта денежные средства ФИО1., и передавать последнему доступ к своему аккаунту в интернет приложении букмекерской компании «<адрес>» он не будет.

При этом ФИО1., будучи уверенный в том, что Тебякин Р.В., в полном объеме выполнит указанные действия по регистрации и передаче ему данных доступа к аккаунту интернет приложения букмекерской компании «<адрес>», полностью доверяя последнему, 16.08.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут перевел на банковскую карту Тебякина Р.В., денежные средства в размере 41 000 рублей в счет регистрации и передачи ему аккаунта в интернет приложении букмекерской компании «<адрес>». Полученные в указанный период времени дату от ФИО1., денежные средства в размере 41 000 рублей, Тебякин Р.В. похитил и обратил в свою собственность, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими, умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1., материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, который, в соответствии с его материальным положением является значительным.

В предварительное судебное заседание потерпевший ФИО1. не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил прекратить уголовное дело в отношении Тебякина Р.В. в связи с примирением, так как причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, Тебякин Р.В. принес ему свои извинения, которые он принял и его простил. Претензий к подсудимому он не имеет.

Тебякин Р.В., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснили суду, что вину в совершенном преступлении подсудимый признает полностью, раскаивается. После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в рассматриваемом случае с учетом мнения потерпевшего, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе судебного следствия, а также в прениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

Тебякин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как указано в пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом достоверно установлено, что Тебякин Р.В., примирившийся с потерпевшим ФИО1. и возместивший вред, причиненный его действиями, как на момент совершения преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, являлся и является несудимым и, следовательно, впервые совершил данное преступление. Тебякин Р.В. на учете у <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение и прекращение уголовного дела потерпевший и подсудимый выразили добровольно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимого Тебякин Р.В., его отношению к содеянному и поведению после совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольное возмещение материального ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приведенных выше сведениях об обстоятельствах, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением с потерпевшим. При этом обвиняемого надлежит освободить от уголовной ответственности.

Оснований, исключающих возможность прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Тебякина Романа Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения Тебякину Роману Вадимовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 2 постановления (л.д.49) - хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                      Н.А. Пестрецов