Решение по делу № 13-107/2018 от 15.10.2018

Дело №13-107/2018 29MS0051-01-2018-001318-98 Определение г. Архангельск 15 октября 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа взыскании с  Комиссаровой <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ <НОМЕР>-490/2014 о взыскании с Комиссаровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №<НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 77996,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269,95 руб. <ДАТА4> между ООО «ЭОС» и ООО Русфинанс Банк» был заключен Договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ <НОМЕР>-490/2014 о взыскании с Комиссаровой <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №<НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 77996,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269,95 руб.

Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу. <ДАТА5> данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

На основании указанного судебного приказа <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.  <ДАТА7> данное исполнительное производство было окончено, в связи с тем, что не установлено местонахождение должника, его имущества, отсутствуют сведения о принадлежащих должнику денежных средствах или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Сведений о том, что судебный приказ <НОМЕР>-490/2014 о взыскании с                  Комиссаровой М.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

ООО «Русфинанс Банк»  на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА8> уступил ООО «ЭОС» права требования по указанному гражданскому делу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлось                  ООО «Русфинанс Банк». Сведений о том, что судебный приказ  исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

Представленный договор уступки прав требований <НОМЕР>, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС», является доказательством перехода прав кредитора к ООО «ЭОС».

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «ЭОС» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-490/2014 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Комиссаровой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №2013<НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 77996,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1269,95 руб., всего в сумме 79266,79 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Копию определения направить взыскателю, должнику, правопреемнику.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      А.В. Кольцова