Решение по делу № 1-81/2017 от 10.11.2017

Дело № 1-81/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года                                                                                                  г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовой Т.В.,

при секретаре Котляровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимого Юрик С.А.,

его защитника адвоката Дворецкого А.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Юрик <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Юрик С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

будучи подвергнутым за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В. от 29.08.2016 к наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, достоверно зная об этом, умышленно, 11.08.2017 в период с 19.00 часов до 19.49 часов в районе <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №11 СС 058651 от 11.08.2017 с использованием технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100, заводской номер 632328 у Юрик С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 0,431 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Юрик С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.   

Защитник подсудимого - адвокат Дворецкий А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражала.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица - Юрик С.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанных в п.1 ч.3 ст. 150  УПК РФ.

Поскольку от сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с соблюдением положения ст.226.1 УПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: оглашенных показаний подозреваемого (л.д. 40-41), показаниями свидетелей <ФИО2> (л.д.10), <ФИО3> (л.д. 9), <ФИО4> (л.д. 48).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков состава преступления по ст. 264.1 УК РФ от 25.08.2017 (л.д.2), протоколом 11 ОА 122969 от 11.08.2017 об отстранения от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 058651 от 11.08.2017 (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017 (л.д.13-16), протоколом осмотра предметов от 06.09.2017 (л.д.30-35), протоколом осмотра документов от 04.09.2017 (л.д.26-28), постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 29.08.2016 (л.д.12).

Таким образом, действия Юрик С.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Юрик С.А., который вину свою признал, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ неоднократно, не судим, по последнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - посредственно, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога, психолога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить Юрик С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до трех лет, поскольку Юрик С.А. грубо нарушил ПДД РФ, не смотря на привлечение его к административной ответственности.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства - диск с видеозаписью и чек освидетельствования технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 №001088, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Юрик <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (ДВЕСТИ) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства - компьютерный диск с видеозаписью и чек освидетельствования, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Юрик <ФИО1> отменить по вступлению приговора в законную силу.

Юрик <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья -                                           Т.В.Горовая