Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2021 (2-7913/2020;) ~ М-6148/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1204/2021 (2-7913/2020)

59RS0007-01-2020-009861-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021 года                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Джахангировой Р.А.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> к Антипиной Л.Г. о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования комнатой, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к Антипиной Л.Г. о взыскании размера возмещения, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования комнатой, выселении.

От истца Муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просит рассмотреть дело без их участия.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, условия мирового соглашения отражены в письменном документе, который предоставлен суду для утверждения, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Прокурор в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу, его представителю, представителю ответчика разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела №, Муниципальное образование <адрес> в лице Администрации <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО4, именуемый в дальнейшем «Истец», Антипиной Л.Г., именуемая в дальнейшем «Ответчик», по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о выплате размера возмещения в связи с изъятием комнаты в площадью № кв.м в четырехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, о выселении из указанного жилого помещения, о признании утратившей право пользования, о прекращении права собственности и признании права собственности за Муниципальным образованием <адрес>.

Ответчик передает в собственность Муниципального образования <адрес> комнату площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №, кадастровый №.

Ответчик гарантирует, что жилое помещение, указанное, п.2 настоящего соглашения, не отчуждено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, залогом не обременено и подтверждает, что в жилом помещении, указанном в п.2 настоящего соглашения, нет несовершеннолетних граждан, оставшихся без попечения (опеки) родителей.

Администрация <адрес> и собственник пришли к соглашению определить размер возмещения за нежилое помещение, указанное в п.2 настоящего соглашения, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, который определен в соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным ООО «ОЦЕНКА-КОНСАЛТИНГ».

Размер возмещения в сумме <данные изъяты> рублей определен Администрацией <адрес> и Антипиной Л.Г. окончательно, иных требований материального характера, связанных с изъятием жилого помещения Истец и Ответчик друг к другу не имеют. Иные убытки собственнику указанного жилого помещения не причинены.

Требования ч.7 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Определение об утверждении условий настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа Антипиной Л.Г. с указанием суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей взысканию с администрации <адрес> за комнату площадью <данные изъяты> кв.м в четырехкомнатной квартире, по адресу: <адрес>.

В жилом помещении, указанном в п.2 настоящего соглашения, по месту жительства зарегистрирована Антипиной Л.Г.. Ответчик гарантирует, что иных лиц, имеющих право пользования изымаемым жилым помещением, нет.

Ответчик утрачивает право пользования жилым помещением, указанным в п.2 настоящего соглашения.

В течение 30 дней со дня получения размера возмещения, указанного в п.4 настоящего соглашения, Ответчик обязуется освободить жилое помещение, указанное в п.2 настоящего соглашения, вывезти личные вещи, сняться с регистрационного, учета, сдать ключи от указанного жилого помещения инженеру районного подразделения МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» (<адрес>).

Определение Свердловского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для:

прекращения права собственности Антипиной Л.Г. на комнату площадью <данные изъяты> кв.м в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №;

возникновения и регистрации права собственности за муниципальным образованием <адрес> на комнату площадью <данные изъяты> кв.м в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Одновременно с переходом права собственности на жилое помещение, указанное в п.2 настоящего соглашения, к муниципальному образованию <адрес> переходит доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Положения ст. 36,38 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.552 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

В случае неисполнения Ответчиком п.8 настоящего мирового соглашения, определение Свердловского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения, вступившее в законную силу, является основанием для снятия отделом по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> Антипиной Л.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также выселения из жилого помещения, указанного в п.2 настоящего соглашения, без предоставления другого жилого помещения.

Стороны пришли к соглашению о том, что после получения размера возмещения, указанного в п.4 настоящего соглашения, и освобождения жилого помещения, указанного в п.2 настоящего соглашения, Ответчик дает согласие на снос жилого дома по <адрес>.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, в том числе за совершение регистрационных действий, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Истцу и Ответчику разъяснены и понятны положения, по условиям которых, в случае прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд к тому же ответчику с тем же предметом спора и по таким же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения мирового соглашения, его исполнение производится по правилам исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                              О.А. Чуракова