Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-578/2023 от 07.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-737/2023 УИД № 43RS0010-01-2023-000745-57

28 июля 2023 г.                         г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Медведевой Л.М. к Дворовой О.М, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Медведева Л.М. обратилась в суд с заявлением к Дворовой О.М., в котором просила обратить взыскание в пользу АО «Тинькофф Банк» на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Дворовой О.М.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 308 965 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 83 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес>. Однако до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств и имущества для исполнения обязательства. Между тем, в собственности должника находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с абз. 3 п.1 ст.446 ГПК РФ, а значит, на него может быть обращено взыскание в порядке ст.278 ГК РФ.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Медведева Л.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Дворова О.М. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в материалах дела имеется уведомление о вручении ей судебной повестки на 04.04.2023.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика Дворову О.М. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшей таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица АО"Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ (абз. 4 п. 58) от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, с Дворовой О.М. в пользу АО"Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 308 965 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области от 23.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дворовой О.М. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 312 110 руб. 44 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника судебном приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по РФ, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки) города и области согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №687 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по РФ, Центр занятости населения, Межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки) города и области согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 №687 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия». Обновление запросов производится ежеквартально.

Согласно сведений, полученных ДД.ММ.ГГГГ из банковских организаций, установлено, что Дворова.О.М. имеет банковские счета в АО «Альфа-Банк», Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк, ООО «Сетелем Банк», АО «Тинькофф Банк», на которые 15.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания. Движение по счетам отсутствует, по другим запрошенным банкам имеется отрицательная информация.

По данным УГИБДД УВД за должником транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Гостехнадзора специальных, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведений УФМС, должник зарегистрирован по адресу: <адрес> В ходе совершения исполнительных действий периодически осуществляются выходы по адресу регистрации должника, в результате выхода составлен акт о не проживании.

По данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области должник не трудоустроен, является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по месту получения дохода. С пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскано и перечислено в пользу взыскателя 40 928,20 рублей.

По данным ИФНС Дворова О.М. в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится.

По данным ГИМС маломерных судов на имя должника Дворовой О.М. не зарегистрировано.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства.

Между тем в собственности у ответчика согласно ответу Управления Росреестра по Кировской области на запрос находится недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок, назначение личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., вид права: собственность, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на указанный земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности Дворовой О.М. находятся также следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, назначение: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., вид права: собственность, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ.

- жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, расположенное адресу: <адрес> площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м., вид права: собственность, кадастровый №;

Доказательств наличия препятствий для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый № ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Дворовой О.М. требования исполнительного документа добровольно не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника в рамках исполнительного производства не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25, статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку ответчиком Дворовой О.М. не представлено допустимых доказательств наличия у нее какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя АО"Тинькофф Банк" по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП по Кировской области Медведевой Л.М. к Дворовой О.М, об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Дворовой О.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№ земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер: № в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Дворовой О.М. в пользу АО"Тинькофф Банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 308 965 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 144 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Минина В.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2023 г.