Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/18-12/2023 от 18.08.2023

Материал № 4/18-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2023 года г. Северодвинск                                 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

осужденного Смирнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости

Смирнова Александра Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания.

Смирнов А.В. ходатайствует о снятии судимости по указанному приговору суда в связи с тем, что он характеризуется положительно, осознал свою вину, трудоустроен в такси.

В судебном заседании Смирнов ходатайство поддержал, прокурор против удовлетворения ходатайства возражал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента освобождения.

Основанием применения нормы уголовного закона о снятии судимости служит безупречное поведение осужденного с момента его фактического освобождения из мест лишения свободы. Примерное поведение осужденного может свидетельствовать о его высокой степени исправления, если оно продолжалось достаточно длительное время.

Так,     Смирнов осужден за совершение двух умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких.

Срок погашения судимости Смирнова по приговору суда наступает ДД.ММ.ГГГГ.

С момента фактического освобождения Смирнова от отбытия наказания на момент рассмотрения его ходатайства истекло 5 лет 10 месяцев 20 дней из 6 лет, необходимых для погашения судимости.

С момента вынесения приговора Смирнов к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, штраф оплатил.

Участковым уполномоченным полиции Смирнов характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по г. Северодвинску не состоит, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало.

Дружинин привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (ст. 12.18 КоАП РФ), назначенный штраф оплатил.

В судебном заседании Смирнов пояснил, что работает в такси, где с ДД.ММ.ГГГГ невозможна при наличии судимости за тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, субъективное отношение Смирнова к совершенным преступлениям, цели уголовного наказания, данные о его личности, поведение в быту и общественных местах, отношение к труду, а также тот факт, что примерное поведение осужденного продолжалось длительное время, суд приходит к выводу о безупречности поведения Смирнова и о возможности снятия с него судимость до истечения срока его погашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399, 400 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Смирнова Александра Витальевича удовлетворить.

Снять со Смирнова Александра Витальевича судимость по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Л. Брагин