Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2021 ~ М-436/2021 от 30.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Бохан                                                              26 октября 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «МангоФинанс» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 20000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты через 42 дня после заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети Интернет. Согласно п.3.1.1 Общих условий договора заключение общих условий договора в письменной форме осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий. Согласно п.3.1.1.1 Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, заявителю в личный кабинет предоставляются текст индивидуальных условий и график платежей, индивидуальные условия действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде, займодавцем были соблюдены процедуры, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, для чего стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и были подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <данные изъяты>).

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

В соответствии с п.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.(дата уступки права требования) в сумме 67004 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20000 руб., сумма процентов за пользование займом-45009,28 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку- 1994,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления от 01.03.2019г. был заключен договор займа № с использованием сайта <данные изъяты>». Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, <данные изъяты>» на телефон, указанный в анкете должником ФИО1, направлен код, являющийся электронной подпись. Соответственно, между истцом и ответчиком через функционал <данные изъяты>» заключен договор займа в офертно-акцептном порядке посредством введения кода-электронной подписи заемщика.

Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 20000 рублей, процентная ставка по кредиту 390,550% годовых, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 42 дня.

Перечисление заемщику денежных средств осуществляется посредством перечисления на банковский счет, указанный заемщиком.

ООО МФК «МангоФинанс» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленным истцом платежным поручением.

Согласно договору уступки прав (требований) и выписке из реестра прав требования к договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования по договору займа №.

Согласно договору уступки прав (требований) и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных процентов.

ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписав их электронной подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 67004 руб., из них: 20000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45009,28 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1994,72 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых, на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, при продолжении начисления процентов по займу.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по исполнению индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) надлежащим образом не исполнила, допустила нарушение срока возврата денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному истцом расчету сумм требований, ответчик ФИО1 внесла сумму в счет основного долга в размере- 2996 руб., проценты за пользованием займом в размере- 2996 руб.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты ФИО1 платежа, предусмотренного индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена сумма задолженности по процентам за просрочку.

Требования истца о взыскании данной суммы основаны на условиях договора, оснований для снижения размера штрафа не имеется; ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2210,12 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Судом материальные требования истца удовлетворены полностью. Следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № в размере 67004 руб. (шестьдесят семь тысяч четыре рубля), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210,12 руб.(две тысячи двести десять рублей двенадцать копеек), а всего 69214,12 руб. (шестьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда                                          С.Н. Бардаева