Решение по делу № 5-544/2019 от 29.04.2019

Дело № 5-544/2019

УИД 29MS0015-01-2019-003160-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 апреля 2019 года                                                                                                        г. Котлас

Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Метлицкого М.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Метлицкий М.А.1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Метлицкий М.А.1 14.04.2019 около 22 часов 45 минут, находясь в ..., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, причинив указанными действиями ФИО2 физическую боль, данные действия не повлекли наступления последствий указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия Метлицкого М.А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Метлицкий М.А.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину во вменяемом правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Метлицкого М.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, посредством объяснения - телефонограммы сообщила, что присутствовать на рассмотрении данного протокола не желает.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения, вина Метлицкого М.А.1 в его совершении нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного умышленного удара, от которого потерпевший испытал физическую боль.

В частности, вина Метлицкого М.А.1 подтверждается: рапортом опер. дежурного ОМВД России «Котласский» ФИО3 от 14.04.2019; рапортом ПОД старшины полиции ФИО4 от 14.04.2019; объяснениями ФИО2 от 14.04.2019; объяснениями Метлицкого М.А.1 от 14.04.2019, в которых он вину признает; объяснениями ФИО5 от 16.04.2019; копией карты вызова медицинской помощи  № 10425 от 14.04.2019; заключением эксперта № 731 от 16.04.2019; данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 373191/2324/848ж от 17.04.2019. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Метлицкого М.А.1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При принятии решения мировой судья руководствуется материалами дела, поскольку приходит к выводу о соответствии последних фактическим обстоятельствам дела.

Действия Метлицкого М.А.1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность      Метлицкого М.А.1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

   Обстоятельств отягчающих административную ответственность Метлицкого М.А.1, мировой судья не усматривает, материалы дела не содержат.

   Учитывая характер совершенного Метлицким М.А.1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Метлицкому М.А.1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения    Метлицкого М.А.1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Метлицкого М.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190293731914.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                      Е.А. Тарамаева