Решение по делу № 5-537/2019 от 20.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175/1,  каб. 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Винзили, ул. <АДРЕС>, д. 23, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:

1. <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

2. <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

3. <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 400 руб., штраф уплачен;

4. <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

5. <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 400 руб., штраф уплачен;

6. <ДАТА8> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

7. <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

8. <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

9. <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., штраф уплачен;

10. <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., штраф уплачен;

11. <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют;

12. <ДАТА13> по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., штраф уплачен;

13. <ДАТА14> по  ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

14. <ДАТА15> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

15. <ДАТА16> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

16. <ДАТА17> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., штраф уплачен;

17. <ДАТА18> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

18. <ДАТА19> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., штраф уплачен;

19. <ДАТА20> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., штраф уплачен;

20. <ДАТА21> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 руб., штраф уплачен;

21. <ДАТА22> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., штраф уплачен;

22. <ДАТА23> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА23> в 14 часов 20 минут на 51 км а/д Р 404 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством марки «МАЗ 533603-2124» государственные регистрационные знаки которого оборудованы с применением материалов препятствующих его идентификации.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известил. Об отложении не ходатайствовал. В письменном объяснении приложенном к материалам дела пояснил, что госномер умышленно не загрязнял, В с. <АДРЕС> застрял в поле и вытаскивали букмиром. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 2 статьи. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА23> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  составленным в отношении <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА23>, согласно <ДАТА23> в 14 часов 20 минут на 51 км а/д Р 404 <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, был остановлен автомобиль марки «МАЗ 533603-2124», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что передний и задний государственные регистрационные номера были оборудованы с применением материалов препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно была применена глина. В ходе беседы с <ФИО3> было установлено, что последний намеренно скрыл номера, так как у него установлена система «Платон», и он не хотел, что бы приходили штрафы;

- фотографиями согласно которым на заднем государственном регистрационном знаке нанесены материалы скрывающие только первую букву и номер региона, на переднем государственном регистрационном знаке нанесены материалы скрывающие только первую букву государственного регистрационного знака. Из фотоснимком следует, что загрязнения на государственном регистрационном знаке не связаны с погодными условиями и не обусловлены процессом движения, допускающим самозагрязнение, так как загрязнения на автомобиле имеются только в определенных частях государственного регистрационного знака. На кузове автомобиля, в том числе бамперах, брызговиках подобные загрязнения отсутствуют.

К доводам <ФИО1>, изложенным в объяснении мировой судья относится критически и расценивает их как способ уклонения от административной ответственности, так как опровергаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами - рапортом сотрудника ГИБДД, фотоматериалами.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вместе с тем, по смыслу закона объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют умышленные действия лица по управлению транспортным средством в частности с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них)

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так согласно списку нарушений <ФИО1> привлекался к административной ответственности 22 раза за совершение однородных административных правонарушений, в том числе 3 раза за административные правонарушения, предусмотренный ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также тот фа.

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение на имя <ФИО1> в материалах дела отсутствует.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 104, 106, тел. 8 (3452) 30-10-42.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 (подпись)                                                       Е.В. Дягилева

Постановление вступило в законную силу "___" __________________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Дягилева