Решение по делу № 5-297/2014 от 18.04.2014

Дело № 5-297/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 18 апреля 2014 года

 Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Архипова С.А.1>, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> <Архипов С.А.1>совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица (органа), осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ИФНС России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> установлено неисполнение требования налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, проживающим по адресу: 169926, г. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 346.28, п.1 ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации <Архипов С.А.1>является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Согласно п.3 статьи 346.32, п. 5 ст. 174 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход в налоговые органы по месту учета в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1,2,3,4 кварталы 2011 года, 1,2,3,4 кварталы 2012 года, 1,2,3,4 кварталы 2013 года им не представлены.

<ДАТА5> <Архипову С.А.1> было направлено требование о необходимости предоставления пояснений и налоговой отчетности в срок до <ДАТА6> Однако, декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в ИФНС России по г. <АДРЕС> им не представлена.

<Архипов С.А.1>извещался  мировым судьей судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС>, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, по месту его жительства. Судебная повестка ему не доставлена и на основании  Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> была возвращена в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <Архиповым С.А.1>указан именно данный адрес, как место своего проживания,  повестка не доставлена ему в связи с его временным отсутствием, то суд полагает, что фактически он временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА10> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Архипова С.А.1>в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом, копией требования о необходимости представления налоговой отчетности <НОМЕР> от <ДАТА12> и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Архипова С.А.1>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

 Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначает <Архипову С.А.1> наказание в виде административного предупреждения  в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Архипова С.А.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.     

Мировой судья                                                                                Н.В. Засорина