Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5612/2023 ~ М-2916/2023 от 27.03.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003252-18

Дело № 2-5612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8

с участием представителя истца по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № супруг истца ФИО12 разместил денежные средства в сумме 30 334, 19 руб. во вклад в ООО «Инновационный строительный банк «Башинвест». ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер.

В дальнейшем, запись о регистрации организации ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ №. Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 2562 (ОАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ОАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ № Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 323 (ПАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ПАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ № Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 2209 (ПАО «ФК Открытие»)).

При обращении в ПАО Банк «ФК Открытие» истцу ответили, что вклад отсутствует, счет открытый имя умершего супруга истца закрыт ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит суд взыскать денежные средства в размере 30 334, 19 руб., проценты в размере, предусмотренные условиями договора, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400, 59 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000,00 руб.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона ( банк ), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад ), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

С учетом изложенного, договор банковского вклада по правовой природе является возмездным договором, а его содержанием является оказание банком услуги вкладчику.

На основании ст. 837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию ( вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад ). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу положений ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инновационным строительным банком «Башинвест» (Банк) и ФИО15 (Вкладчик) (супруг истца) заключен договор вклада физического лица №, согласно которому вкладчик вносит, а банк принимает во вклад денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 334, 19 руб. размещены во вклад. ДД.ММ.ГГГГ вкладчик ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО17 является единственным наследником после смерти ФИО18 что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском округе от ДД.ММ.ГГГГ №С59-8-ФПСО/585360, запись о регистрации организации ЗАО «Инновационный строительный банк «Башинвест» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ № Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 2562 (ОАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ОАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ № Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 323 (ПАО «Бинбанк»)).

Запись о регистрации кредитной организации ПАО «Бинбанк» аннулирована в соответствие с документом от ДД.ММ.ГГГГ № Причина ликвидации: присоединение к другой кредитной организации в качестве филиала (регистрационный номер правопреемника 2209 (ПАО «ФК Открытие»)).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» сообщило истцу о том, что ДД.ММ.ГГГГ счет № закрыт, завещательное распоряжение в отношении договоров ФИО19 в банке отсутствует.

Учитывая, что ответчик не предоставил истцу банковскую услугу в соответствии с условиями договора, допустил нарушение права клиента банка на получение наличных денежных средств, при этом не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, требования ФИО20 о взыскании суммы вклада в размере 30 334, 19 руб. процентов, предусмотренных условиями договора вклада, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400, 59 руб., исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемых на сумму основного долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера процентов ответчиком не представлен.

Суд взыскивает проценты по день вынесения решения и одновременно разъясняет истцу, о возможности обращения впоследствии с заявлением о взыскании процентов за вновь образовавшийся период не своевременного возврата денежных средств ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400, 59 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

Поскольку истица в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид первой группы, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 422, 03 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО21 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) в пользу ФИО22 (паспорт №, выданный Кировским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 30 334 рубля 19 копеек, проценты, предусмотренные условиями договора вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 422 рубля 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года