Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1471/2023 (2-7777/2022;) ~ М-4351/2022 от 15.08.2022

Дело У

24RS0У-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года                              г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Баянову А4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Баянову А.В. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заключенного договора макрозайма №У Баянову А.В. 00.00.0000 года предоставлены в займ денежные средства в сумме 25200 рублей под 730% годовых на срок до 00.00.0000 года. Баянов А.В. свои обязательства не исполнил, не погашал сумму займа.

ООО «Капитал Сибирь Финанс» просит взыскать задолженность в размере 110171,98 рубль, из которой: 25200 рублей- сумма займа, 50400 рублей- проценты, 34571,98 рубль-пени, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3403,44 рубля, по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Баянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщил, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х, с указанием места регистрации ответчика, как: Х, что относится к территории Х, место фактического места проживания указано: Х, что относится к территории Х. Судебную корреспонденцию направленную по указанным адресам ответчик не получает, она возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения.

По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, Баянов А.В. зарегистрирован с 2009 года по адресу : Х.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Березовский районный суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Баянову А5 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по подсудности по месту жительства ответчика в Березовский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Октябрьский районный суд.

Судья                                     Н.Н. Карнаева