Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2023 от 23.02.2023

5-99/2023

УИД 26RS0030-01-2023-000813-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2023 года                                                   ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в районе домовладения №, ФИО2, находясь в общественном месте, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим, тем самым нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на признание ФИО2, своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана и подтверждается письменными материалами по административному делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

               - письменными объяснениями ФИО4, ФИО5;

    рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Предгорный», ст. лейтенанта полиции ФИО6, и другими материалами дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю ФИО2, принимается во внимание его личность, в том числе неоднократное привлечение его к административной ответственности, имущественное положение, характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, отношение виновного к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией    ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к                 ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протоколов о доставлении и задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО2 был задержан ОМВД России «Предгорный», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о том, что ФИО2 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2

Таким образом, срок, назначенного ФИО2 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, ч. 1 ст. 20.1, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

постановил:

          Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России «Предгорный».

            Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        Ю.Н. Дышекова