Дело № 5-723/2017-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Находка Приморского края 24 октября 2017 года
Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края М.П. Воронина, рассмотрев в помещении судебного участка (г. Находка, ул. Портовая, 1А) материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» НАУМОВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при исчислении налога на добавленную стоимость, неправомерно включила в налоговые вычеты в декларациях по НДС, представленных в ИФНС России по г. <АДРЕС>, суммы НДС в размере 1 111 607 руб. по счетам-фактурам, полученным от контрагентов: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку сведения, содержащиеся в этих документах неполны, недостоверны и противоречивы, документы подписаны неизвестными лицами, а налоговая выгода, в виде вычетов по НДС, по сделкам со спорным поставщиком, получена налогоплательщиком необоснованно. С учетом установленных обстоятельств, налоговый орган пришел к выводу о формальном существовании спорных контрагентов и создании видимости осуществления реальных финансово-хозяйственных операций с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», результатом которой является получение необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в увеличении вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное нарушение повлекло неуплату налога на добавленную стоимость в общей сумме 1 111 607 руб., в том числе: за 2013 г в сумме 806 521,60 руб.: за 2 квартал 2013 г.- 168 712 руб., 3 квартал 2013 г.- 419 492 руб., 4 квартал 2013 г.- 302 233 руб. За 2015 г. в сумме 305 085 руб.: 2 квартал 2015 г.- 305 085 руб. В нарушение п.6 ст. 226 НК РФ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не своевременно исполнило обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц, в которой указано, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату доходу, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика. Совершенное ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушение классифицируется ст. 123 НК РФ, как неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за проверяемый период, по которому сумма штрафных санкций составила 229 998,5 руб. с учетом положений ст.113 НК РФ, что является нарушением ст. 169,171,172 НК РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу месту жительства, указанному в материалах дела. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой работника почты о возвращении почтового отправления в связи с истечением срока его хранения. Согласно п.6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает, что Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> уклоняется от получения судебной повестки, злоупотребляет своим правом, тем самым имеет умысел уйти от ответственности. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие последней.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Наумовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нашла свое подтверждение, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вина Наумовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается материалами дела.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих вину не установлено.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
НАУМОВУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
Счет: 401 018 109 000 000 10002
КБК 182 116 030 300 160 00 140
ОКТМО: 05714000.
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК: 040507001 ИНН: <НОМЕР> ИФНС России по г. <АДРЕС> КПП: <НОМЕР> Получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по г. <АДРЕС> края).
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.П. Воронина
Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года
Дата выдачи постановления «___» ____________ 2017 года
Срок предъявления документа к исполнению: два года
<ОБЕЗЛИЧЕНО>