Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-566/2023 от 14.06.2023

УИД 37 RS0019-01-2023-000758-79

Дело № 2-771/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                                          гор. Иваново

    Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

с участием представителя истца Мольковой Ю.А.- Аксюкова М.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мольковой Юлии Андреевны, Мольковой Ирины Андреевны о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Молькова Ю.В. и Молькова И.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ивановской области, в котором просят включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится отцом Мольковой Ю.А. и Мольковой И.А.. При жизни вышеуказанная квартира принадлежала ФИО2 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, договор мены прошел государственную регистрацию за № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного договора мены следует, что ФИО2, ФИО3, Молькова Юлия Андреевна и Молькова Ирина Андреевна получают квартиру, находящуюся по адресу г<адрес> в долевую собственность в равных долях в 25/100 долях каждому. Мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 25/100 долей в праве общей долевой собственности на упомянутую квартиру согласно свидетельству о праве на наследство по закону перешли Мольковой Ю.А.. Из выписки из ЕГРН следует, что 25/100 долей в праве общей долевой сосбвтенности на квартиру не были зарегистрированы за ФИО2. Следовательно при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на принадлежащую ему долю в квартире, в связи с чем нотариус во внесудебном порядке не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия в наследственной массе наследодателя указанного наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения                 Мольковой Ю.А. и Мольковой И.А. в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Молькова Ю.А. и Молькова И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ, истец Молькова Ю.А. уполномочила на участие в деле представителя.

     Представитель истца Мольковой Ю.А. по доверенности Аксюков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания по ходатайству представителя истца была произведена замена ответчика с Управления Россреестра по Ивановской области на Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Львов Д.С. в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в сове отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:                  г. Иваново, мкр. ТЭЦ-3 д. 9 кв.39.

Молькова Ю.А. и Молькова И.А. приходились дочерями ФИО2.

Мать Мольковой Ю.А. и Мольковой И.А. – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Молькова Ю.А. и Молькова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании чего было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, Молькова Ю.А. и Молькова И.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Действительно, из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество состоящее из 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области, указанные 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру не были зарегистрированы за ФИО2. В связи с тем, что состав наследственного имущества не определен, поскольку право собственности за умершим не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его жена - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Львовым Д.С. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- Молькова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имеются актуальные данные о регистрации права на 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Мольковой Ю.А. и 25/100 долей за Мольковой И.А..

Договор мены квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен либо измен не был.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца Мольковой Ю.А., данных в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее имущество не вошло в состав наследственной массы после смерти указанного лица.

Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110 - 1185).

Согласно ст. 128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Основываясь на обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела документах, принимая во внимание, что 25/100 долей ФИО2 в праве на спорное имущество при жизни не было им оформлено, в то время как фактически ФИО2 являлся законным владельцем 25/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в то время как право на указанное имущество оформлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о включении указанного имущества в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО2. Со стороны привлеченного к участию в деле ответчика и третьих лиц возражений относительно доводов иска суду не представлено, права на спорную квартиру не заявлены.

Учитывая вступление в права наследства после смерти ФИО2 его дочерей Мольковой Ю.А. и Мольковой И.А. принимая во внимание, что срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, прошел, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцы имеют право на признание за ними права на 25/100 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.128,1112, 1142, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░/░░░░ 3728012631/1023700533504) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 25/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.