Решение по делу № 5-75/2012 от 15.02.2012

Дело №5-87-75/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года г.Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области - Федотова Л.И, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: Федорова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>,  место работы не известно, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

- в совершении  административного правонарушения, предусмотренного

ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Федорову А.А вменяется непредставление в срок до <ДАТА4>  судебному приставу - исполнителю Кировского РО СП  г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Беляковой Е.В справки с места работы, копии трудовой книжки и справки 2 НДФЛ.

        В суд для рассмотрения дела Федоров А.А  не явился. Извещен надлежащим образом с направлением заказного письма по адресу: <АДРЕС>, о чём свидетельствует распечатка с Интернет-сайта Почты России с сервиса «Отслеживание заказных почтовых отправлений». При таких обстоятельствах, руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г., мировой судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

        Суд, проверив  материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

        1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

        2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки.

        Судом установлено, что судебный пристав - исполнитель Кировского РО СП  г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Белякова Е.В в рамках возбужденного в отношении Федорова А.А исполнительного производства о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  вручила  Федорову А.А требование, из которого следует, что в срок до <ДАТА4> Федоров А.А обязан представить судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП  г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области справку с места работы, копию трудовой книжки и справку 2 НДФЛ,  что подтверждается подписью Федорова А.А о получении требования.

Федоров А.А не явился  на прием к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП  г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Беляковой Е.В, однако не исполнение требований судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП  г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Беляковой Е.В не является препятствием к осуществлению судебным приставом-исполнителем мер по принудительному исполнению решения суда.

       Следовательно, не может быть квалифицировано по ст.19.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за непредставление в государственный орган информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

      Согласно ст. 24.5 п. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

       Учитывая изложенное, мировой  судья полагает, что в действиях Федорова А.А отсутствует состав вменяемого правонарушения.

      В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого.

Иные доказательства  вины Федорова А.А в совершении вменяемого правонарушения в материалах дела отсутствуют.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Федорова А.А. с отсутствием в действиях признаков состава указанного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

       Мировой судья -