Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-593/2019 от 13.06.2019

Дело № 12-593/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров, ул.Московская, д.70 08 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Черникова В.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810143190419013176 от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810143190419013176 от 19.04.2019 года Черников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Черников В.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае административное правонарушение совершено по адресу: Котельничский район, д.Караул, ул.Центральная, д.8, то есть на территории Котельничского района Кировской области.

При таких обстоятельствах жалоба Черникова В.С. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Черникова В.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевозчикова Г.А. № 18810143190419013176 от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности в Котельничский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Тупицын