Решение по делу № 5-301/2013 от 01.08.2013

Дело № 5-301/35-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2013г. с.Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 35 Чурапчинского района РС(Я) Дмитриева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Петрова С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности - Петрова С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Петров С.П. <ДАТА3>  в 14час.00мин. на строящемся стадионе возле школы-интерната в <АДРЕС>, управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.номер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности нарушил п.2.5 ПДД РФ. Оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27   КоАП РФ.

В судебном заседании Петров С.П. показал, что    работал на стадионе на своем транспортном средстве. Задел ступеньки входной двери арки стадиона. С места ДТП не скрылся. Считает, что просто не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ.  Был выпившим, не отрицает, но при этом помогал при устранении поломок.  Просит это учесть при вынесении решения.

Мировой судья, исследовав административный материал, выслушав показание  лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:  согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, причастный к нему должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию  и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

С протоколом об административном правонарушении Петров С.П. был ознакомлен и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены его права и обязанности.

Из письменного объяснения свидетеля Поисеева Д.Н. от <ДАТА3>, имеющегося  в материалах дела факт оставления   место  дорожно-транспортного происшествия Петровым С.П. не усматривается.  

В своих показаниях в судебном заседании Петров С.П. указывает, что не оставлял место дорожно-транспортного происшествия. Не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, а также помогал при устранении поломок. 

Согласно п.20  Постановлению Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, конкретной статьи  КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации  действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочию судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию  совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую  состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет  подведомственности его рассмотрения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, действия Петрова С.П. следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Действия Петрова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ переквалифицировать на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

2. Петрова С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

3. Административный штраф зачислить по следующему  реквизиту: УФК по РС(Я) МВД РС(Я) ИНН 1435054074, расчетный счет № 401018100000010002, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК 049805001, код дохода 18811690050050000140.

4. Разъяснить Петрову С.П., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  РС(Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                      В.П. Дмитриева