Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-221/2022                                                                                        <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2022-001401-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                                          п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Плесецкого района ФИО15,

подсудимого Королев А.А.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее профессиональное образование, военнообязанного, юридически несудимого, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ (задержан ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.А. виновен в убийстве при следующих обстоятельствах.

Королев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО2, из личной неприязни к последнему, в связи с произошедшим накануне между ними словесным конфликтом, умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, с силой нанес не менее 8 ударов руками по лицу и телу ФИО2, после чего тут же вооружился ножом бытового назначения и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, в указанные выше дату и период времени, находясь на кухне у себя в квартире, с силой нанёс ФИО2, сидящему за столом, один удар ножом в область груди спереди, а после того, как потерпевший встал и вышел из его квартиры в коридор подъезда вышеуказанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, догнал его и, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры в подъезде, продолжая применять вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с силой развернул его (ФИО2) лицом к себе и с силой нанёс ФИО2 один удар ножом в область груди спереди, а также один удар в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера:

- кровоподтеков задней поверхности нижней трети правого плеча, правой скуловой области, правых отделов надбровной области, ссадины левой коленной области, носовой области, правых отделов лобной области, левых отделов надбровной области, левых отделов лобной области, резаной раны № красной каймы левых отделов верхней губы на уровне 2,3-ого зубов левых отделов верхней челюсти, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;

- колото-резанных проникающих ранений груди с повреждениями 4-ого правого ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правого легкого, морфологическими проявлениями которых явились: рана № передней поверхности груди на уровне 1,2-ого правых ребер между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 145,7 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад сверху вниз слева направо в мягких тканях груди и во 2-м межреберье справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями проникающим в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, общей длиной раневого канала раны № при послойном измерении 11,3 см; рана № передней поверхности груди на уровне 4-ого правого ребра между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 137,5 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад снизу вверх справа налево, с краевым повреждением 4-ого правого ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, в 4-м межреберье справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями проникающим в правую плевральную полость, с повреждениями правого легкого, общей длиной раневого канала раны № – не менее 4,4 см, которые являются колото-резаными и образовались в результате двух ударных воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), давностью с учетом выраженности реакций тканей и результатов судебно-гистологического исследования до 3-х часов до наступления смерти ФИО2, причинены двумя ударными воздействиями одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 1,9 см, острие, лезвие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,03 см с преобладающей выраженностью действия левого ребра, и которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отдельности и совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, наступившей тут же на месте происшествия.

Далее, он (Королев А.А.) с целью скрыть совершенное им преступление, сразу же после нанесения ножевых ранений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут вышел на улицу, где припрятал орудие совершенного им преступления – нож, под стоящий с торца <адрес> легковой автомобиль, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Королев А.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло ли на его поведение в ситуации деликта.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Королев А.А., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает один по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 1 этаже подъезда № указанного дома. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с подработки в п. Савинский и стал распивать водку с ФИО24. Затем он направился в магазин «Пятерочка», где приобрел водку. В какой-то момент рядом с ним оказались ранее не знакомые ему женщина и мужчина, которых он пригласил к себе домой употреблять спиртное. Около 19 часов 00 минут они с указанными женщиной и мужчиной пришли к нему домой по вышеуказанному адресу. Дома на кухне они стали употреблять водку. В какой-то момент женщина собралась и ушла из его квартиры. Они с мужчиной в квартире остались вдвоем, общались на тему работы. Мужчине он рассказал, что не может устроиться на работу в городе Мирный из-за отсутствия пропуска, так как ранее был судим. На что мужчина ему ответил, что он тунеядец и не хочет работать, пытаясь всякими отговорками сослаться на отсутствие работы. Данные слова мужчины его разозлили, так как всю сознательную жизнь он добросовестно работал. После оскорбительных слов со стороны мужчины в его адрес он направился в комнату за сигаретами, вернувшись обратно на кухню, он заметил, что мужчина все также сидит на табуретке у холодильника, в руках держит кухонный нож, при этом мужчина ему в этот момент ничего не говорил, каких-либо угроз в его адрес не высказывал. Учитывая, что данного мужчину он ранее не знал, на что он способен ему не было известно, он почувствовал угрозу по отношению к себе от незнакомого мужчины, после чего он своей левой рукой схватил его правую руку и выхватил у него нож, держа нож правой рукой, он нанес удар мужчине в область груди, куда именно попал, не помнит. После нанесения удара ножом мужчина взялся рукой за свою грудь, встал с табуретки, что-то сказал в его адрес и направился к выходу, шел спокойно. Не помнит, чтобы наносил удары по лицу и телу мужчины, но и не отрицает этого. Далее он (Королев А.А.) направился за ним, выйдя из квартиры в подъезд, он схватил мужчину своей правой рукой за плечо и развернул лицом в свою сторону, после чего тем же самым ножом нанес еще один удар в область груди, примерно в тоже место, куда пришелся и первый удар. Мужчина, которому он нанес удары ножом, присел на ступеньку лестницы в подъезде, а он, держа нож в руке, вышел на улицу, направился к торцу <адрес>, где под припаркованный с торца дома автомобиль, выбросил нож, перед этим вытерев рукоятку и лезвие ножа о шорты, другой верхней одежды кроме шорт на нем не было, то есть его торс был оголен, на ногах были обуты летние сланцы. Далее он вернулся в подъезд, мужчина все так же сидел на ступеньке, а он зашел к себе в квартиру и закрыл за собой входную дверь, после чего сразу лег спать на диван в комнате. Вину признает полностью (том 1 л.д. 92-97, 100-108, 126-129, 130-132, 141-143).

После оглашения показаний Королев А.А. подтвердил их в полном объеме.

           Аналогичные показания Королев А.А. дал ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, а также продемонстрировал с помощью макета ножа и манекена человека, как и в каком положении относительно него располагался в момент совершения преступления ФИО2, а также каким образом он нанес ему удары ножом (том 1, л.д. 64-72).

Сведения о нанесении ударов ножом в область груди потерпевшему также содержатся в протоколе явки с повинной Королев А.А. (том 1 л.д. 89-90).

               Кроме признания вины Королев А.А., его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным и исследованным в судебном заседании, ФИО2 приходился ему братом. В последнее время ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, не работал, часто выпивал спиртное, однако, в состоянии алкогольного опьянения вел себя тихо и спокойно. С братом (Потерпевший №1) он не конфликтовал, старался всегда помочь ему. Последний раз он видел брата 10 или ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений у него на лице и на открытых частях тела он не видел. Если у брата что-то происходило или его кто-то обижал, то он (Потерпевший №1) сразу говорил ему. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что Королев А.А. убил его брата ФИО2 в подъезде <адрес>. Он сразу же направился туда, где увидел сотрудников полиции, которые ему сообщили, что в подъезде № указанного дома обнаружен труп его брата ФИО2. Он зашел в указанный подъезд и увидел, что на ступеньках лестницы при входе в подъезд сидит его брат, голова его была наклонена вперед к коленям, под ним он заметил объемную лужу крови. Признаков жизни брат не подавал. Далее он не заходил и сразу вышел обратно на улицу и направился домой. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что его брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Королев А.А. нанес два ножевых ранения, от которых ФИО2 скончался на месте. Королев А.А. он не знает, ФИО2 ему никогда про Королев А.А. не рассказывал, про их отношения, были ли они знакомы, он не знает (том 1 л.д. 52-56).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут она находилась дома в квартире на третьем этаже, выглянула в окно и увидела, что из второго по счету от её дома подъезда стоящего напротив <адрес> вышел мужчина, одетый в шорты синего цвета с разводами, с обнаженным торсом. На спине и плече сзади у этого мужчины была татуировка. В правой руке у него был какой-то предмет. Мужчина шаткой походкой направлялся в сторону её дома по тротуару. Затем он повернул налево (для него), прошел вдоль торца дома, из которого он вышел, и она увидела, что в руке у него находился нож, который он полностью, то есть и лезвие и рукоятку, обтер об штанину своих шорт и, наклонившись возле передней части стоящей возле данного дома автомашины серого цвета, положил нож под переднюю часть автомобиля, после чего поднялся и пошел обратно в тот подъезд, из которого он до этого вышел. Примерно через час в окно она увидела, как к тому подъезду, куда мужчина заходил, подъехал автомобиль скорой помощи, а рядом с домом ходили сотрудники полиции. Тогда она поняла, что произошло что-то серьезное, и решила выйти на улицу и сообщить сотрудникам полиции об увиденном событии, когда мужчина спрятал нож, что она и сделала. Девушка сотрудник полиции записала её данные, и она ей показала, где именно лежит нож, который спрятал мужчина. Затем данного мужчину она опознала на предъявленной ей другим сотрудником полиции на телефоне фотографии (том 1, л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является старшим следователем следственного отдела ОМВД России «Плесецкий», постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находилась в п. Плесецк, выполняла свои должностные обязанности. Около 19 часов 30 минут она вернулась из п. Плесецк домой в <адрес>, расположенную на 3-м этаже 3-го подъезда <адрес>. Около 21 часа 35 минут она собралась идти на улицу, вышла из квартиры в коридор подъезда, стала спускаться по лестнице вниз на улицу. Спускаясь со второго этажа, увидела на первом этаже на первых ступеньках бетонной лестницы при входе в подъезд, сидящего мужчину, у которого возле ног была лужа крови. Пульс у мужчины она прощупать не смогла, но тело было теплое, трупных пятен она не заметила. Она вызвала бригаду скорой помощи и доложила о произошедшем в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий», а также сразу же вызвала на место происшествия сотрудников ОУР, проживающих в пос. Савинский. Прибывшие медицинские работники констатировали смерть обнаруженного мужчины. Пока она ждала сотрудников следственно-оперативной группы, она обратила внимание, что некоторые пятна крови в подъезде ведут к <адрес>, в которой проживает Королев А.А.. Об этом она сразу сообщила прибывшим на место происшествия сотрудникам. В какой-то момент, когда она стояла у вышеуказанного подъезда, к ней подошла женщина, которая представилась как Свидетель №1, и пояснила ей, что проживает в доме напротив и в окно увидела, как из подъезда <адрес> незадолго до этого, вышел мужчина без футболки, в шортах, который в руке держал нож, после чего он выбросил нож у машины с торца этого же дома и вернулся обратно в подъезд. Женщина ей показала место, куда мужчина выбросил нож. Нож ей (Свидетель №3) был обнаружен под передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №. После чего она записала данные женщины и стала охранять место происшествия. Нож до прибытия работников следственного комитета никто не брал и к нему не прикасался. С момента обнаружения тела мужчины до приезда на место происшествия следственно-оперативной группы из подъезда никто не выходил и никто не заходил (том 1 л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России «Плесецкий», дислокация в <адрес>. Королев А.А. знает как жителя поселка, он злоупотреблял спиртным, официально не работал. По месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д. 72-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 В сентябре 2010 они с супругом расстались, официально брак не расторгли, но с того времени вместе не проживают. ДД.ММ.ГГГГ она на улице случайно встретила ФИО2 и Королев А.А., после чего зашла домой к Королев А.А. по адресу: <адрес>, где прошла на кухню и некоторое время, около 10 минут, находилась там. В квартиру к Королев А.А. она зашла вместе с ФИО2. ФИО2 и Королев А.А. на кухне квартиры при ней распивали водку, общались на разные темы, кроме них в квартире никого не было. При ней никаких конфликтов не возникало. Затем она ушла из квартиры. ФИО2 и Королев А.А. остались сидеть на кухне в квартире. Никаких телесных повреждений на лице и на открытых частях тела у ФИО2 она не видела, о том, что его кто-то избил, она от него не слышала. Около 21 часа 00 минут она пошла прогуляться на улицу. Затем, когда она сидела на лавочке возле дома к ней подошел сотрудник полиции из <адрес>, который попросил пройти её вместе с ним. Когда они подошли к одному из подъездов <адрес>, то там находилась сотрудник полиции Свидетель №3, которая ей сообщила, что ФИО2 убили и тело лежит в этом подъезде. Она позвонила брату ФИО2 - Потерпевший №1, которому сообщила о смерти брата. После этого она ушла домой (том 1 л.д. 61-64, 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Королев А.А. является его приемным сыном, который с 2017 года проживает в квартире его родной дочери по адресу: <адрес>. У него с Королев А.А. конфликтов не возникало, они придерживались нейтральных отношений, иногда заходили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой около 22 часов 30 минут пришли сотрудники полиции и сообщили, что разыскивают Королев А.А.. С сотрудниками полиции он направился по адресу проживания Королев А.А.. Прибыв к дому, он вместе с сотрудниками полиции зашел в подъезд и увидел, что при входе в подъезд у лестницы лужа крови. Он вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру Королев А.А.. В квартире все было как обычно, ничего необычного он не заметил, посторонних в квартире не было. Королев А.А. спал на диване в комнате. Сотрудники полиции разбудили Королев А.А. и увезли с собой, сообщив ему, что тот подозревается в убийстве ФИО2, труп которого был обнаружен в подъезде Королев А.А. (том 1 л.д. 75-78).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в должности врача скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился на суточном дежурстве, ему позвонил диспетчер ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», который сообщил о том, что в подъезде <адрес> обнаружен труп мужчины. Прибыв к указанному дому, в подъезде № его встретили сотрудники полиции и показали место происшествия, где он увидел сидящего на ступеньках лестницы при входе в подъезд мужчину без признаков жизни. Рядом с мужчиной (под ним) была лужа крови. Одежда, в которую он был одет (футболка и брюки), также была в крови. Им была констатирована биологическая смерть мужчины. В последующем было установлено, что мужчиной являлся ФИО2, 1981 года рождения (том 1 л.д. 79-82).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен труп ФИО2, подъезд № <адрес> и участок местности у <адрес>. Между домами № и № по <адрес>, под передней частью транспортного средства (под передним бампером) марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на земле обнаружен нож с пластиковой ручкой красного цвета, лезвие опачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь, определяемым с использованием экспресс-теста «Гемофан», как кровь. Изъяты одежда с трупа ФИО2: футболка, брюки, пара ботинок, мобильный телефон марки «Нокиа», нож. Получены смывы с внутренней и наружной поверхности кистей трупа ФИО2 Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 22-31, 52-58, том 2 л.д. 41-51, 58).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка <адрес>, расположенной на первом этаже 3-го подъезда <адрес>. На полу в прихожей при входе в квартиру, у порога, между порогом и линолеумом обнаружен фрагмент фанеры, на котором при помощи УФ-лампы обнаружены пятна бурого цвета, которые определяются как кровь. Также у входа в ванную комнату обнаружены мужские тапки, на левом тапке обнаружено пятно бурого цвета, которое определяется как кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагмент фанеры, мужские тапки, бейсболка зеленого цвета, шорты и пара носков Королев А.А. Указанные предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 32-45, том 2 л.д. 26-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у трупа ФИО2 имеются телесные повреждения характера:

- кровоподтеков задней поверхности нижней трети правого плеча, правой скуловой области, правых отделов надбровной области, ссадины левой коленной области, носовой области, правых отделов лобной области, левых отделов надбровной области, левых отделов лобной области, резаной раны № красной каймы левых отделов верхней губы на уровне 2,3-ого зубов левых отделов верхней челюсти, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- колото-резанных проникающих ранений груди с повреждениями 4-ого правого ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, правого легкого, морфологическими проявлениями которых явились: рана № передней поверхности груди на уровне 1,2-ого правых ребер между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 145,7 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад сверху вниз слева направо в мягких тканях груди и во 2-м межреберье справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями проникающим в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, общей длиной раневого канала раны № при послойном измерении 11,3 см; рана № передней поверхности груди на уровне 4-ого правого ребра между около-грудинной и средне-ключичной линиями (1), расположенная в 137,5 см от пяточной области подошвенной поверхности стоп (при условии правильного вертикального положения тела), с раневым каналом, идущим спереди назад снизу вверх справа налево, с краевым повреждением 4-ого правого ребра между окологрудинной и средне-ключичной линиями, в 4-м межреберье справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями проникающим в правую плевральную полость, с повреждениями правого легкого, общей длиной раневого канала раны № – не менее 4,4 см, которые являются колото-резаными и образовались в результате двух ударных воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия), давностью с учетом выраженности реакций тканей и результатов судебно-гистологического исследования до 3-х часов до наступления смерти ФИО2, причинены двумя ударными воздействиями одного плоского клинкового колюще-режущего орудия (типа ножа), имеющего наибольшую ширину погружавшейся следообразующей части не менее 1,9 см, острие, лезвие и П-образный на поперечном сечении обух толщиной не менее 0,03 см с преобладающей выраженностью действия левого ребра, и которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отдельности и совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 (том. 1 л.д. № 157-178).

У подозреваемого Королев А.А. получены смывы с кистей рук, с поверхности левой ноги и изъяты образцы отпечатков пальцев рук, ладоней и крови для сравнительного исследования (том 1 л.д. № 147-152).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, откопированные на дактилопленки №№ 2,5 для идентификации личности пригодны, указанные следы оставлены Королев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его указательными пальцами правой и левой рук (том 1 л.д. 201-204).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ноже, фрагменте фанеры, двух смывах, одежде Королев А.А.: шортах, паре носков обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 Происхождение крови от Королев А.А. исключается. На левом тапке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена из-за невыявления групповых антигенов. На правом тапке и бейсболке крови не обнаружено (том 1 л.д. 227-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смыве с левой ноги подозреваемого Королев А.А. обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 Происхождение крови от Королев А.А. исключается. На смывах с правой и левой рук подозреваемого Королев А.А. крови не обнаружено (том 1 л.д. 237-239).

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причинение ФИО2 кожных ран №№ 1,2 передней поверхности груди клинком ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, не исключается по групповым признакам (том 2 л.д. 5-11).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с поверхности кистей обеих рук трупа ФИО2, одежде ФИО2: футболке, брюках, паре ботинок обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего ФИО2 Происхождение крови от Королев А.А. исключается (том 2 л.д. 18-21).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленной на экспертизу футболки имеются два колото-резаных повреждения. Два колото-резаных повреждения, обнаруженные на поверхности представленной на экспертизу футболки, могли быть образованы как клинком представленного ножа, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (том 1 л.д. № 191-194).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на срезах ногтей с обеих рук ФИО2 обнаружена кровь человека и клетки поверхностных слоев кожи человека (без половых маркеров), которые могли произойти от него самого и не происходят от Королев А.А. (том 1 л.д. 218-220).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России «Плесецкий» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОМВД России «Плесецкий» ФИО12 около 21 часа 32 минут в <адрес> на площадке 1 этажа обнаружила неизвестного мужчину, лежащего в лужи крови, пульс не прощупывается (том 1 л.д. 16).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность Королев А.А. подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что видела Королев А.А., выходящего из подъезда <адрес> с ножом в руках, который он спрятал под передней частью автомобиля серого цвета; свидетеля Свидетель №2, которая показала, что последний раз видела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в квартире Королев А.А.; свидетеля Свидетель №3, которая обнаружила труп ФИО2 на первом этаже подъезда № <адрес>. Кроме того, его виновность подтверждается протоколом явки с повинной, протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО2 наступила от двух колото-резаных ран передней поверхности груди, образовавшихся в результате двух ударных воздействий острого колюще-режущего орудия (типа ножа), другими заключениями проведенных по делу экспертиз.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Из показаний подсудимого следует, что он нанес два удара ножом в переднюю поверхность груди ФИО2, не отрицает нанесение ударов по лицу и телу ФИО2

Как установлено в судебном заседании, мотивом действий подсудимого явилась личная неприязнь к ФИО2, возникшая в результате конфликта на почве совместного употребления спиртных напитков, высказанных потерпевшим оскорбительных слов в его адрес.

Так, в качестве орудия преступления ФИО13 выбрал нож, который обладает повышенными травмирующими характеристиками и поражающими свойствами, при этом удары ножом он нанес в жизненно – важный орган.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется и обстоятельств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

Выводы экспертов, приведенные в заключениях судебных экспертиз, научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, полностью согласуются не только с показаниями подсудимого, но и с проведенными по уголовному делу судебными экспертизами, а давность их образования соответствует времени совершения преступления.

Результаты проведенных по делу экспертиз ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Характер и последовательность действий Королев А.А. свидетельствуют о целенаправленном нанесении потерпевшему ударов ножом в ту часть тела, где расположены жизненно-важные органы, выбранное для этого орудие, характер причиненных ранений и их локализация, в совокупности, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у него умысла, направленного на причинение смерти ФИО2 Кроме того, после нанесения одного удара ножом Королев А.А. догнал уходящего ФИО2 и нанес ему второй удар ножом.

Таким образом, выбор подсудимым в качестве орудия преступления ножа, умышленное нанесение им ударов с силой в область нахождения жизненно важных органов, указывают на то, что Королев А.А. при совершении преступления осознавал, что совершает действия, направленные на причинение смерти другому человеку, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал её наступления.

Оснований полагать, что Королев А.А. при совершении преступления находился в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение им допустимых пределов, по делу не установлено.

Действия Королев А.А., связанные с причинением ранений ножом ФИО2, носили осознанный, умышленный, целенаправленный, последовательный характер и были направлены на лишение потерпевшего жизни. Судом установлено, что Королев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а его поведение как до нанесения ударов ножом, так и после них свидетельствует об отсутствии у него каких-либо признаков аффекта.

    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Королев А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

           За совершенное преступление Королев А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Королев А.А. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против жизни человека, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедшего, которые не были известны органу предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимого в ходе судебного разбирательства о том, что причиной его поведения явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он утратил контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Королев А.А. имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 63-68, 70, 75, 77).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом социального положения подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Королев А.А. преступления, обстоятельств его совершения, учитывая положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для категоричного вывода о возможности исправления Королев А.А. без реального отбывания наказания. Следовательно, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также судом не усматривается оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Королев А.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимого отмене или изменению не подлежит.

Срок наказания Королев А.А. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания – время его задержания (ДД.ММ.ГГГГ), время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: брюки, пару ботинок, футболку, принадлежащие ФИО2, фрагмент фанеры, нож, левый тапок, шорты, пару носков, принадлежащие Королев А.А. – необходимо уничтожить.

Как следует из материалов уголовного дела, Королев А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи подсудимому на стадии предварительного расследования выплачено 17850 рублей (том 2 л.д. 127-129), в судебном заседании – 5304 рубля, всего в общей сумме 23154 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности не представлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, суд не усматривает.

На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Королев А.А. в федеральный бюджет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Королев А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания – время его задержания (ДД.ММ.ГГГГ), время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: брюки, пару ботинок, футболку, фрагмент фанеры, нож, левый тапок, шорты, пару носков – уничтожить.

Взыскать с Королев А.А. процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 23154 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица– в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           <данные изъяты>                                 Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>