Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-267/2022 от 09.08.2022

Дело № 5-267/2022

79RS0006-01-2022-000854-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 09 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Пугачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пугачева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев А.В. 08.08.2022 г. в 15 часов 20 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по адресу: <адрес>, не выполнил законного распоряжения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району майора полиции ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнить служебные обязанности, предусмотренные п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании Пугачев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения Пугачева А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Пугачева А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому Пугачев А.В. 08.08.2022 г. в 15 часов 20 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по адресу: <адрес>, не выполнил законного распоряжения ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району майора полиции ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнить служебные обязанности, предусмотренные п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, согласно которому 08.08.2022 г. в 15-00 часов при проведении профилактической работы на административном участке напротив дома <адрес> был обнаружен на земле гражданин Пугачев А.В., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поскольку в действиях данного лица имелись достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, с целью сбора доказательств по делу об административном правонарушении данный гражданин был доставлен в ОГБУЗ «<адрес> больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Пугачев А.В. отказался. В связи с чем в отношении вышеуказанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2022, в котором указаны признаки опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Пугачев А.В. в ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о доставлении Пугачева А.В. в отделение полиции;

протоколом об административном задержании Пугачева А.В.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности Пугачева А.В. в инкриминируемом правонарушении.

Действия Пугачева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пугачева А.В., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Пугачева А.В. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который является пенсионером, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пугачева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, ИНН 7900002211, КПП 790101001, расчетный счет 40101810700000011023, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601191019000140, БИК 049923001, ОКТМО 99630000, УИН 18880479220010020546.

Разъяснить Пугачеву А.В., что, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Смидовичский районный суд.

Судья                                     Е.В. Пешкова