Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2023 от 27.10.2023

       Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Е.А.Тимина,

с участием:

заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Беспаловой О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого Полякова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Полякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут Поляков А.Н. проходил мимо <адрес> и заметил, что на лавочке находится иные данные стоимостью Х рублей, принадлежащий А.П. У Полякова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут Поляков А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, взял руками иные данные, стоимостью Х рублей, принадлежащий А.П., и скрылся с места преступления.

Тем самым, Поляков А.Н. тайно похитил принадлежащий А.П. иные данные стоимостью Х рублей в корпусе иные данные цвета, серийный №, находящийся в пластиковом кейсе в заводской картонной упаковке, стоимостью Х рублей, причинив своими преступными действиями А.П. материальный ущерб в размере Х рублей, который для А.П. является значительным материальным ущербом. Похищенный перфоратор Поляков А.Н. обратил в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.Н. в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший А.П. указал, что примирился с обвиняемым, поскольку Поляков А.Н. принес извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела ему, потерпевшему, понятны.

Обвиняемый Поляков А.Н. просил ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, Поляков А.Н. вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Беспалова О.А. просит ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.Н. удовлетворить.

Заместитель Богородского городского прокурора Бацин И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Полякова А.Н.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поляков А.Н. иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №, №), иные данные (л.д. №), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №).

Поляков А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.Н.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, а также характеристики личности обвиняемого, суд находит ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении Полякова А.Н. подлежащими удовлетворению.

Фактов воздействия на потерпевшего с целью обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░

░░░░ ░░░░░░