Решение по делу № 2-643/2011 от 25.05.2011

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

25 мая 2011 года                                                                                                     г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 8

Заволжского района г. Ульяновска Круглова Т.Н.

при секретаре Гавриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к <ФИО1> о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась к мировому судье с иском к Тюневу А.А. о взыскании пени, в связи с просрочкой выплаты транспортного налога за 2009 год. Сроки уплаты транспортного налога, согласно Закону Ульяновской области <НОМЕР> от <ДАТА2>, - «О транспортном налоге в Ульяновской области» в редакции от <ДАТА3> <НОМЕР> ЗО не позднее 1 июля года следующего за истекшим налоговым периодом. В настоящее время сумма пени в размере 238 руб. 39 коп. не погашена. Просят взыскать вышеуказанную сумму с ответчика.

            Представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска Стыцюк С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее была допрошена по существу иска, который поддержала. Пояснила, что если налогоплательщик оплатил с нарушением установленного срока, он обязан оплатить пени. В соответствии  с законом, пени относятся к мерам принуждения. Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога заказной почтой, однако в установленный срок ответчик не оплатил транспортный налог, в связи с чем были начислены пени в размере 238 руб. 39 коп. Все сведения из регистрирующих органов Инспекция получает в электронном виде, и почтовая корреспонденция направляется по тем адресам, которые указаны в базе данных. Ответчику заказная корреспонденция направлена по <АДРЕС>

Ответчик Тюнев А.А. в судебном заседании с иском был не согласен, пояснив, что он действительно оплатил транспортный налог 17.08.2010, однако не согласен уплачивать пени, поскольку налоговое уведомление по адресу: г. Ульяновск, бульвар <АДРЕС> он не получал. Требование об уплате налога ему было направлено по прежнему адресу: г. Ульяновск, проспект <АДРЕС>, по которому он не проживает с 2003 года. Считает, что не должен уплачивать пени, поскольку то, что он не получил налоговое уведомление, есть вина Инспекции.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

    Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

Ставка транспортного налога устанавливается ст.2,3,4 Закона Ульяновской области № 130-ЗО от 06.09.2007 года, - «О транспортном налоге в Ульяновской области» в редакции от 05.11.2009 года № 177 - ЗО, в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно вышеназванному закону Ульяновской области уплата налога производится на основании уведомления в срок до 1 июля года следующего за истекшим налоговым периодом.

Уведомление об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией 19.03.2010 года, требование об уплате налога и пени от 27.07.2010 направлено заказной корреспонденцией 30.07.2010, требование об уплате налога и пени от 20.09.2010 направлено ответчику заказной корреспонденцией 24.09.2010.

Согласно представленных материалов дела, ответчик уплатил транспортный налог с нарушением установленного законом срока 17.08.2010, с чем ему были начислены так же пени.

Ст.75 НК РФ предусматривает уплату пени одновременно с уплатой сумм налога и сбора в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленному расчету, сумма пени за период со 02.07.2010 по 16.08.2010 составляет 238 руб. 39 коп.

Доводы ответчика о том, что он не обязан уплачивать пени, в связи с тем, что не получал налоговое уведомление, мировой судья считает несостоятельными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, налоговое уведомление и требования об уплате налога и пени были направлены ответчику заказной почтой по адресу регистрации: г. Ульяновск, бульвар <АДРЕС> что подтверждается реестрами заказной корреспонденцией. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Ответчик не представил мировому судье доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах исковых требования  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к <ФИО1> о взыскании пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Тюнева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход  бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 рублей.

Руководствуясь Налоговым Кодексом РФ, Законом Ульяновской области «О транспортном налоге в Ульяновской области», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска к <ФИО1> о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г. Ульяновска пени в размере 238 руб. 39 коп.

Взыскать с <ФИО1> в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 400 руб.            

Решение  может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                        Т.Н. Круглова