Дело № 1- 16/ 2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 13 марта 2013 года
Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В., потерпевшей ФИО1, защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Волкова Д.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Волкова ФИО2, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков Д.В. нанес побои ФИО1 и совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в ее отношении.
При следующих обстоятельствах: 22 января 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 07 минут, подсудимый, находясь в <АДРЕС> дома № Х по <АДРЕС> в городе Печоре, Республики Коми, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком в грудь потерпевшей, после чего схватив ее за ноги, стащил ее с кровати, при этом, падая, потерпевшая ударилась головой и спиной об пол. После чего, Волков Д.В., продолжая свои противоправные действия в отношении потерпевшей, осознавая заведомо преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, с силой держа потерпевшую за ноги, поволок ее в прихожу, где умышленно схватил руками за шею, с силой стал сдавливать ей горло, отчего ФИО1 было трудно дышать, и она испытывала физическую боль. Далее, Волков Д.В. нанес ФИО1 не менее 3-х ударов кулаками по лицу и телу. В результате противоправных действий Волкова Д.В., ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоподтеков и ссадины шеи, которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того, подсудимый при изложенных выше обстоятельствах высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, при этом с целью восприятия потерпевшей ФИО1 высказываемых угроз и действий, как опасных для жизни и здоровья, а также с целью формирования у последней мнения о реальности данных угроз и действий и возможности наступления негативных последствий для своей жизни и здоровья. умышленно схватил руками за шею ФИО1 и с силой стал сдавливать ей горло, тем самым лишая доступа кислорода. С учетом агрессивного поведения Волкова Д.В., причиненной физической боли, и исходя из окружающей обстановки, ФИО1 данные угрозы восприняла реально для своей жизни и здоровья, и имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании Волков Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Потерпевшая ФИО1 против особого порядка судебного разбирательства не возражали, указала, что подсудимый представляет для нее опасность.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Наказание за преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Волкова Д.В. обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризирующие данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее судим за преступления в отношении потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей
Отягчающие обстоятельства не установлены.
Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать исправление вне изоляции от общества.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства,
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока 2 года 6 месяцев Волков Д.В. примерным поведением докажет свое исправление.
Возложить в течение испытательного срока на Волкова Д.В. исполнение определенных обязанностей:
- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных;
- трудится;
- не нарушать общественный порядок, не допускать совершение административных правонарушений, преступлений,
- не посещать питейные и игровые заведения (кафе, бары, рестораны).
Контроль за исполнением приговора в части условного осуждения Волкова Д.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Волкова Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 20 июня 2011 года исполнять самостоятельно.
Осужденного от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в пределах установленных статьей 317 УПК РФ.
Мировой судья: А.С. Охандерова