Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 31.05.2022

Копия                                                        УИН 50 RS0046-01-2022-001807-10

Дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                             01 июля 2022 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., потерпевшего ФИО6, защитника адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение 9281, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по МО и ордер 000696 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Чухнина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

     ЧУХНИНА ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Чухнин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут у Чухнина ФИО16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Ступино, р.п. Михнево, ул. Вокзальная, д. 9, и достоверно знающего, что в строении, являющимся жилищем, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020242:97 по адресу: <адрес>, находится имущество, принадлежащее его знакомому – ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Чухнин А.Н., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут подошел к строению, являющемуся жилищем, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020242:97 по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, открыл не запертую на запорное устройство входную дверь строения, являющегося жилищем, после чего проник в указанное помещение, где обнаружил на стуле и тумбочке вещи, принадлежащие ФИО6: кроссовки торговой марки «Nike» красного цвета стоимостью 2000 рублей, куртку (ветровку) торговой марки «Pull and Bear» красно-белого цвета стоимостью 983 рубля, спортивные штаны торговой марки «Jordan» черного цвета стоимостью 700 рублей, спортивную куртку (олимпийку) красного цвета стоимостью 750 рублей, которые похитил, надев на себя, примерно в 07 часов 50 минут. После чего обнаружил на тумбе солнцезащитные очки торговой марки «Мистер Морган» стоимостью 267 рублей, два наручных мужских браслета, не представляющих материальной ценности, и двое наручных мужских часов, не представляющих материальной ценности, которые примерно в 07 часов 55 минут положил в правый карман надетых на него штанов. Затем, завладев похищенным, Чухнин А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чухнин А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Чухнина А.Н., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что после распития спиртного утром ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> г.о. <адрес> он (Чухнин А.Н.) еле держался на ногах и несколько раз падал на землю, отчего его вещи, стали грязными. В это время, около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Чухнин А.Н.) решил переодеться в чистые вещи, но поскольку у него (Чухнин А.Н.) их не было, решил их похитить. Тогда он (Чухнин А.Н.) решил пойти к своему знакомому ФИО12 Вячеславу, с которым ранее несколько раз распивал спиртные напитки и бывал у него дома по адресу: <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, чтобы похитить именно его вещи, так как ему (Чухнин А.Н.) нравится его стиль одежды и он (Чухнин А.Н.) хотел бы одеваться также. Около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Чухнин А.Н.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ФИО12, где оглянулся по сторонам, чтобы убедиться, что за ним (Чухнин А.Н.) никто не наблюдает, потянул за дверную ручку, отчего дверь открылась. Войдя в дом, на первом этаже находилось банное помещение, в котором никого не было. Он (Чухнин А.Н.) позвал Вячеслава по имени, но ему никто не ответил. Тогда он (Чухнин А.Н.) понял, что дома никого нет. В это время он (Чухнин А.Н.) увидел лежащие на стульях и тумбочке вещи ФИО12, которые решил похитить и там же в них переодеться. Он (Чухнин А.Н.) увидел кроссовки фирмы «Найк» красного цвета, ветровку (куртку) красно – белого цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам и олимпийку красного цвета с надписью по центру «Россия» синего цвета с двумя эмблемами по бокам. Он (Чухнин А.Н.), сняв с себя грязные вещи, переоделся в вещи ФИО12. После чего он с тумбы взял солнечные зеркальные очки, 2 наручных мужских браслета (один из камней, а второй выполнен из дерева), 2 мужских наручных часов белого и черного цветов, которые решил продать, а деньги потратить на собственные нужды. Тогда он (Чухнин А.Н.) вышеперечисленные вещи сложил в карман куртки, похищенной у ФИО12, сложил свои старые грязные вещи в кучу, взял их в руки и вышел на улицу. Затем он (Чухнин А.Н.) направился в сторону железнодорожного вокзала <адрес>. По дороге он (Чухнин А.Н.) свои старые вещи выбросил в мусорный контейнер. На вокзале он (Чухнин А.Н.) встретил неизвестного ему мужчину, которому продал 2 браслета за 100 рублей. Затем он (Чухнин А.Н.) пошел в палатку «Шаурма», находящуюся рядом с вокзалом, где продавцу продал мужские наручные часы за 400 рублей. На вырученные деньги он (Чухнин А.Н.) купил билет на электричку до Москвы, спиртного и сигарет. Часы белого цвета, похищенные у ФИО12, он (Чухнин А.Н.) потерял вместе с очками, где именно не знает, так как был сильно пьян. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

          Кроме признательных показаний вина Чухнина А.Н. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

         Так, потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, а также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что он (ФИО6) зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>. Дом, в котором он (ФИО6) проживает, представляет собой двухэтажное строение, на первом этаже которого находится банное помещение, а именно: парилка, душевая и стиральная машинка, а на втором этаже непосредственно его (ФИО6) комната с кроватью и личными вещами. В данном строении он (ФИО6) проживает один. Дом он (ФИО6) называет банным помещением, так как основную часть его занимает баня, но по документам данное строение является жилым домом. У него (ФИО6) есть знакомый – Чухнин ФИО17 по кличке «рыжий», с которым он (ФИО6) знаком с 2020 года и находился с ним в нормальных отношениях. С ним он (ФИО6) несколько раз распивал спиртные напитки, несколько раз приглашал его к себе домой. Крайний раз он был у него (ФИО6) дома в 2021 году, более его к себе не приглашал. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) находился дома по месту своего жительства. Около 10 часов 30 минут этого же дня он проснулся от того, что в банном помещении кто-то шумел. Он подумал, что к нему (ФИО6) пришла его мать - ФИО1 и занимается уборкой помещения. Он (ФИО6) не придал этому значения и дальше продолжить спать. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО6) встал с кровати и спустился вниз. Порядок вещей был нарушен. Позвонив своей матери на телефон, он (ФИО6) спросил, брала ли она его вещи, на что она ответила, что к нему (ФИО6) не приходила. Тогда он (ФИО6) стал осматривать свои вещи и обнаружил пропажу 1 пары кроссовок «Найк» красного цвета, размером 43, приобретенные им в марте 2022 г. за 2 500 рублей. Данные кроссовки были новые, он (ФИО6) их ни разу не обувал, поэтому стоимость их оценивает в 2 500 рублей; ветровка (куртка) демисезонная красно – белого цвета фирмы «Пол энд Бир», приобретенная им в 2021 г. за 4 500 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость ее оценивает в 3 000 рублей; спортивные штаны черного цвета с белыми полосками по бокам фирмы «Джордан», приобретенные им (ФИО6) в феврале 2022 г. за 3 500 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость их оценивает в 2 500 рублей; олимпийка красного цвета по центру с надписью «РОССИЯ» синего цвета и эмблемами на рукавах с двух сторон, без капюшона, какой фирмы не помнит, приобретенная им (ФИО6) в конце 2021 г. за 4 000 рублей, в настоящее время с учетом износа стоимость ее оценивает в 3 500 рублей; солнечные зеркальные мужские очки, заказанные им (ФИО6) через интернет – магазин «Мистер Морган», стоимостью 1 500 рублей, очки новые, он (ФИО6) ими не пользовался, стоимость их оценивает в 1 500 рублей; мужской браслет с натуральными камнями, заказанный через интернет – магазин «УНА», стоимостью 2 000 рублей; мужской браслет из дерева, заказанный через интернет – магазин «Мистер Морган», стоимостью 2 000 рублей; мужские наручные часы фирмы «Джи шок кассио» в корпусе черного цвета, приобретенные им (ФИО6) в 2021 г. за 2 500 рублей, с учетом износа стоимость их оценивает в 1 500 рублей и мужские наручные часы фирмы «Джи шок кассио» в корпусе белого цвета, приобретенные им (ФИО6) в январе 2022 г. за 2 500 рублей, с у четом износа стоимость их оценивает в 1 500 рублей. Выйдя на улицу, он (ФИО6) встретил там своего дядю – ФИО2, которому рассказал о пропаже вещей. На что ФИО2 сказал, что видел, как около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО6) в дом заходил Чухнин ФИО18, который вышел из него спустя минут 20 и был одет в одежду, похожую на его (ФИО6) вещи. Чухнин сказал ФИО2, чтобы он (ФИО2) передал ему (ФИО6): «Скажите Славе, что к нему Саня рыжий заходил!» и ушел в неизвестном направлении. На протяжении всего дня он (ФИО6) ходил по поселку и хотел найти Чухнина, но поиски не дали результата. Вследствие чего он (ФИО6) на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ написал о хищении имущества заявление в полицию. Тем самым от кражи принадлежащих ему (ФИО6) вещей был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, что является значительным материальным ущербом, так как он (ФИО6) не работает, оплачивает коммунальные услуги за свою долю в доме, покупать себе продукты питания. Входную дверь он (ФИО6) никогда на замок не закрывает, она постоянно открыта. Чухнину в дом он (ФИО6) категорически запрещал заходить, тем более в свое отсутствие. Брать его (ФИО6) вещи ему тоже было запрещено. Долговых обязательств между ним (ФИО6) и Чухниным А.Н. нет. Желает привлечь к уголовной ответственности Чухнина ФИО19, который совершил кражу принадлежащего ему (ФИО6) имущества. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб для него не значительный, вещи вернули, претензий материальных не имеет.

          Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что дату не помнит, было холодно, снег, время было примерно 11 час. 00 мин., он был на улице, к нему подошел молодой человек, он был одет в серую куртку и черные штаны и был без шапки, и спросил - «где живет ФИО12 Слава», он ему показал, а потом через некоторое время, минут через 25 -30, он вышел уже в красном спортивном костюме, в кроссовках, в шапке, он (ФИО2) его за рукав схватил, и спросил «ты куда?», а он сказал, что это его вещи, мама Славы дала, он ему сказал, что он врет, так как мамы нет дома, а он сказал, что это его вещи и вырвался и просил сказать, что вещи взял Саша «Рыжий», у него еще упали двое часов с кармана, он их поднял и убежал. Спустя время пришла сестра и сказала, что у них, что-то украли, и он передал ей, то что заходил парнишка и просил передать, что заходил Саша «рыжий» и забрал вещи. Потерпевший ФИО12 его племянник.

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он (ФИО7) работает водителем такси в <адрес> городского округа <адрес>. Там же работает его (ФИО7) знакомый ФИО4 ФИО4 оглы. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) с ФИО4 находились на привокзальной площади <адрес> когда днем, точное время не помнит, увидели, как по площади ходит его (ФИО7) знакомый ФИО3, проживающий в <адрес> г.о. Ступино. При этом Чухнин был одет в красно-белую куртку, красную олимпийку, красные кроссовки и черно-белые спортивные штаны, что привлекло его (ФИО7) внимание, поскольку он ранее так никогда ярко не одевался. После чего Чухнин увидел его (ФИО7) и ФИО4, подошел и стал предлагать купить у него две пары наручных часов черного и белого цветов, а также две пары браслетов и солнечные очки, откуда у него они взялись, он не пояснял. Он (ФИО7) и ФИО4 отказались покупать у Чухнина предложенные им вещи, а он в свою очередь направился в сторону рынка <адрес>, где было видно, как он подошел к продавцу палатки с шаурмой, гражданину Республики Узбекистан, его все называют «Федя», точное его имени он (ФИО7) не знает. Было видно, что Чухнин предлагает ему те же вещи, на что «Федя» приобретает у него наручные часы черного цвета, после чего Чухнин ушел и больше он (ФИО7) его не видел.

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что он (ФИО8) состоит в должности оперуполномоченного УР Михневского отдела полиции ОМВД России по г.о. <адрес>. В ходе работы по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о краже принадлежащих ему вещей и предметов из дома по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> им (ФИО8) была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления причастен Чухнин ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего было установлено местонахождение Чухнина А.Н. и ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в Михневский ОП ОМВД России по г.о. Ступино, где дал объяснение, в котором признался в совершении кражи в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ кроссовок, куртки, олимпийки, спортивных штанов, очков, двух браслетов и двух наручных часов, принадлежащих ФИО6 из дома, где проживает последний. Затем в кабинете Михневского ОП ОМВД России по г.о. Ступино в присутствии двух понятых мужского пола им (ФИО8) был произведен личный досмотр Чухнина А.Н., а затем произведено изъятие вещей, находящихся при Чухнине А.Н.: кроссовок «Найк», куртки «Pull and Bear» красно-белого цвета, олимпийки красно-белого цвета с эмблемой «Россия», спортивных штанов черно-белого цвета, черных очков. Изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный лентой-скотч прозрачного цвета, с пояснительной надписью. В ходе личного досмотра и изъятия были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи; в ходе либо по окончании личного досмотра и изъятия от участвующих лиц заявления, замечания не поступили.

          Доказательствами, подтверждающими виновность Чухнина А.Н., являются также:

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Чухнина ФИО21, который в период времени с 01 часа 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, похитил принадлежащее ему имущество: кроссовки, 2 браслета, 2 часов, очки, куртку, штаны, олимпийку на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным размером (л.д. 14);

         Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кроссовок «Nike» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей, стоимость ветровки «Pull and Bear» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 983 рубля, стоимость спортивных штанов «Джордан» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700 рублей, стоимость спортивной куртки с надписью «Россия» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 рублей, стоимость солнцезащитных очков «Мистер Морган» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 рублей (л.д. 77-92);

Протокол осмотра места происшествия, иллюстрированная таблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрен участок местности, где расположена баня по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> (л.д. 15-26);

Протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре Чухнина А.Н. на нем обнаружены: куртка «Pull and Bear» красно-белого цвета, олимпийка красно-синего цвета с эмблемой «Россия», очки черного цвета, кроссовки «Nike» красного цвета, спортивные штаны черно-белого цвета (л.д. 40-41);

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Чухнина А.Н. изъяты: куртка «Pull and Bear» красно-белого цвета, олимпийка красно-синего цвета с эмблемой «Россия», очки черного цвета, кроссовки «Nike» красного цвета, спортивные штаны черно-белого цвета (л.д. 42-43);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе личного досмотра Чухнина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: куртки (ветровки) торговой марки «Pull and Bear» красно-белого цвета, спортивных штанов торговой марки «Jordan» черного цвета, спортивной куртки (олимпийки) красного цвета, кроссовок торговой марки «Nike» красного цвета, солнцезащитных очков торговой марки «Мистер Морган (л.д. 66-67, 68-69, 73).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшго, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у Чухнина А.Н. доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приходит к выводу, что вина Чухнина А.Н. установлена, и действия Чухнина А.Н., с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Чухнину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Чухнин А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого в том числе изложенное в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чухнин А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов дела и данных обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Чухнина А.Н. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Чухнин А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им существенного вреда не представляет (л.д. 97-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чухнину А.Н. являются: наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (предоставил информацию имеющую значение для расследования дела) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, воспитание подсудимого в отсутствие родителей, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чухнину А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чухнину А.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение Чухнина А.Н. в момент совершения им преступления.

          Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Чухнину А.Н., суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Чухнина А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, с назначением наказания с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с направлением для отбытия наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительные колонии общего режима.

Поскольку преступление Чухниным А.Н. совершено в период испытательного срока по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением Чухнину А.Н. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

          При этом, судья считает, что условная мера наказания для Чухнина А.Н., при совершении им тяжкого преступления, при отсутствии у него места работы - не будет отвечать принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     ЧУХНИНА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Чухнину А.Н. наказание, назначенное приговором Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 преступлений) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить наказание по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 преступлений) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Чухнину ФИО23 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Чухнину А.Н. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — заключение под стражей.

    На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чухнину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

    Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка (ветровка) торговой марки «Pull and Bear» красно-белого цвета, спортивные штаны торговой марки «Jordan» черного цвета, спортивная куртка (олимпийка) красного цвета, кроссовки торговой марки «Nike» красного цвета, солнцезащитные очки торговой марки «Мистер Морган», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                             /подпись/                                О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник приговора хранится в деле № 1-160/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

                                Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                               Ефимова М.А.