Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2020 от 14.04.2020

№12-13/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г.Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Каунникова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 31 марта 2020 года Каунников А.С. привлечен к ответственности по ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначен административный штраф в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Каунников А.С. обратился в Красногвардейский районный суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В ходе подготовки по делу судом установлено, что место совершения инкриминируемого заявителю административного правонарушения находится на территории Алексеевского района Белгородской области.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как усматривается из текста жалобы, и обжалуемого постановления от 31.03.2020г., Каунников А.С. привлечен к административной ответственности на основании постановления, вынесенного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, местом совершения административного правонарушения является <данные изъяты> г.Алексеевка Белгородской области, в связи с чем жалоба может быть подана заявителем в Алексеевский районный суд Белгородской области по месту совершения административного правонарушения, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Возможность рассмотрения жалобы по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, жалоба Каунникова А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Алексеевскому городскому округу от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, подлежит направлению в Алексеевский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░