Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1999/2022

55RS0004-01-2022-001033-68

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                            город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Михайловой Е.В., секретаре судебного заседания Пчёлиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Управление технологического транспорта» к Дегтяреву Сергею Владимировичу о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного работодателю работником имущественного вреда,

установил:

АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что Дегтярев С.В. был принят на работу водителем автомобиля 4 разряда в автоколонну №. На основании приказа о приеме на работы и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, для выполнения трудовой деятельности ответчику была выдана спецодежда: ботинки утепленные, костюм утепленный зимний на общую стоимость 6073,25 (с учетом износа). Приказом №-к-у от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Дегтяревым С.В. был прекращен по инициативе работника. После увольнения ответчиком выданная спецодежда работодателю не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием вернуть денежные средства по стоимости полученной спецодежды, письмо ответчиком получено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с Дегтярева С.В. в пользу АО «Управление технологическим транспортом» денежные средства в размере 6073,58 руб., в чет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлин в размере 400 рублей.

Истец АО «Управление технологическим транспортом» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтярев С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.232, 233 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По правилам ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из положений ст.246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему заключенных между АО «Управление технологического транспорта» и Дегтяревым С.В., приказу о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ., последний был принят на должность водителем автомобиля 4 разряда в автоколонну № на неопределенный срок с 14.01.2017г.(л.д. 11-16)

В соответствии с данными требования –накладной № и личной карточкой учета выдачи средств индивидуальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.В. получил средства индивидуальной защиты: костюм зимний, ботинки зимние /л.д.17-19/. В перечне указана стоимость 6 073, 25 руб.

Материалами дела подтверждается, что трудовой договор между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.20).

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ после увольнения Дегтярева С.В. не вернул истцу полученную им зимнюю спецодежду. Остаточная стоимость спецодежды на 08.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить причиненный ущерб /л.д.22-24/.

Претензия не была получена ответчиком, конверт вернулся истцу 27.01.2022    При таком положении суд полагает возможным взыскать с Дегтярева В.С. в пользу АО «Управление технологическим транспортом» денежные средства в размере 6073,25 руб., в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить.

    Взыскать с Дегтярева Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «Управление технологического транспорта» в счет возмещения ущерба 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 25 коп., возврат государственной пошлины – 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          И.В. Мякишева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>