Решение по делу № 1-17/2021 от 04.03.2021

                                                                                                                   Дело № 1-17/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Визинга 04 марта 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Канцыру Н.А., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., защитника - адвоката Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова Евгения Александровича; <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее несудимого; под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 в период с 23 часов до 23 часов 40 минут Новоселов Е.А., находясь рядом с домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает собственник похищаемого имущества, похитил из багажного отделения автомобиля Лада 211440-26 грз <НОМЕР> набор гаечных ключей, домкрат, балонный ключ принадлежащие <ФИО1>, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 2650 рублей. В дальнейшем Новоселов Е.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на момент совершения преступления не судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшей и возвращения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Новоселову Е.А. наказания в виде обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Новоселова Е.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения в отношении Новоселова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - набор гаечных ключей, домкрат, балонный ключ - выдать собственнику <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов